Tribunal de EE. UU. confirma la discrecionalidad federal y deniega la nueva audiencia de Custodia Bank sobre la cuenta maestra
Un panel de apelaciones federales de EE. UU. denegó la solicitud de Custodia Bank para una nueva revisión en pleno, confirmando una resolución de 2025 que establece que la Reserva Federal y sus bancos regionales tienen discreción para aprobar o rechazar solicitudes de cuentas maestras por parte de instituciones depositarias elegibles. El Tribunal del 10.º Circuito rechazó la petición de Custodia por 7–3. Custodia, una institución depositaria de propósito especial constituida en Wyoming y fundada por Caitlin Long, solicitó por primera vez una cuenta maestra de la Fed en octubre de 2020. La Reserva Federal de Kansas City no identificó problemas importantes a principios de 2021 pero finalmente denegó la solicitud en enero de 2023, citando preocupaciones sobre el modelo de negocio centrado en cripto de Custodia. Custodia presentó una demanda en junio de 2022, alegando que la Ley de Desregulación de Instituciones Depositarias y Control Monetario (DIDMCA) otorgaba a los bancos que cumplían los requisitos el derecho a cuentas maestras y que la Fed demoró de manera irrazonable la revisión; los tribunales inferiores y el panel de apelaciones rechazaron esas pretensiones. La decisión se produce mientras la Fed de Kansas City recientemente concedió a Kraken una cuenta maestra cripto limitada y la Reserva Federal trabaja en un marco más amplio y “agilizado” para cuentas maestras. Para los traders de cripto, la resolución refuerza el papel de la Fed como filtro para el acceso directo a las vías de pago de la Fed, señalando que los bancos orientados al cripto siguen enfrentando obstáculos regulatorios sustantivos a pesar de concesiones aisladas (por ejemplo, Kraken). Palabras clave principales: cuenta maestra de la Fed, Custodia Bank, decisión de la Reserva Federal, cuenta maestra de banco cripto. Implicación: persistencia de barreras regulatorias para los bancos cripto que buscan acceso directo a la Fed, lo que puede limitar las soluciones de liquidez vinculadas a la banca para empresas cripto.
Neutral
La decisión refuerza el control discrecional de la Reserva Federal sobre las aprobaciones de cuentas maestras y preserva las barreras regulatorias para los bancos centrados en cripto. El impacto en el mercado a corto plazo probablemente sea limitado: la decisión no cambia directamente las operaciones de los tokens o intercambios cripto existentes, ni elimina la posibilidad de acomodaciones limitadas (p. ej., la cuenta maestra limitada de Kraken) o de futuros cambios de política como un marco simplificado para cuentas maestras. Los operadores pueden ver reacciones intermitentes en las acciones o valores de bancos vinculados a cripto y en tokens sensibles al sentimiento, pero es poco probable que haya presión directa sobre los precios de las criptomonedas principales. A medio y largo plazo, la decisión señala una fricción regulatoria continuada para los nuevos bancos cripto que buscan acceso completo a la Fed, lo que puede restringir los servicios bancarios institucionales y ralentizar algunas rampas de entrada/salida o productos de liquidez vinculados al acceso a bancos regulados. Eso podría limitar modestamente la velocidad de adopción institucional y los catalizadores alcistas relacionados para ciertos proyectos cripto, pero no constituye una prohibición total ni una amenaza sistémica; por tanto, se le asigna una categorización neutral respecto al impacto inmediato en los precios.