Amerikaanse rechtbank bevestigt federale discretie en wijst herzieningsverzoek van Custodia Bank over masteraccount af
Een federaal beroepspanel in de VS wees het verzoek van Custodia Bank om een en banc-hertelling af, en bevestigde een uitspraak uit 2025 waarin staat dat de Federal Reserve en haar Reserve Banks discretionaire bevoegdheid hebben om masteraccount-aanvragen van in aanmerking komende deposito-instellingen goed- of af te keuren. Het 10e Circuit verwierp Custodia’s verzoek met 7–3 stemmen. Custodia, een in Wyoming gevestigde special purpose depository institution opgericht door Caitlin Long, vroeg voor het eerst een Fed-masteraccount aan in oktober 2020. De Kansas City Fed zag aanvankelijk begin 2021 geen grote problemen, maar wees de aanvraag uiteindelijk af in januari 2023 vanwege zorgen over Custodia’s cryptogerichte businessmodel. Custodia dagvaardde in juni 2022 en stelde dat de Depository Institutions Deregulation and Monetary Control Act (DIDMCA) kwalificerende banken recht gaf op masteraccounts en dat de Fed de beoordeling onredelijk had vertraagd; lagere rechtbanken en het beroepspanel verwierpen die beweringen. De beslissing komt nu de Kansas City Fed recentelijk Kraken een beperkte crypto-masteraccount heeft toegekend en de Federal Reserve werkt aan een breder "gestroomlijnd" masteraccountkader. Voor crypto-handelaars bevestigt de uitspraak de poortwachtersrol van de Fed voor directe toegang tot Fed-betalingsrails, en geeft aan dat crypto-first banken nog steeds substantiële regelgevende obstakels ondervinden ondanks geïsoleerde accommodaties (bijv. Kraken). Belangrijke trefwoorden: Fed master account, Custodia Bank, Federal Reserve-beslissing, crypto-bank master account. Implicatie: aanhoudende regelgevende barrières voor cryptobanken die directe toegang tot de Fed zoeken, wat bankgerelateerde liquiditeitsoplossingen voor cryptobedrijven kan beperken.
Neutral
De uitspraak versterkt de discretionaire controle van de Federal Reserve over goedkeuringen van masteraccounts en behoudt de regelgevende drempels voor op crypto gerichte banken. De kortetermijnmarktimpact zal waarschijnlijk gedempt zijn: de beslissing verandert niet direct de werking van bestaande cryptotokens of beurzen, en sluit ook de mogelijkheid van beperkte tegemoetkomingen (bijv. Kra ken’s beperkte masteraccount) of toekomstige beleidswijzigingen zoals een gestroomlijnd masteraccountkader niet uit. Traders kunnen af en toe reacties zien in aandelen van crypto-gerelateerde banken en in sentimentgevoelige tokens, maar directe prijsdruk op grote cryptocurrencies is onwaarschijnlijk. Op middellange tot lange termijn geeft de beslissing aanhoudende regelgevingswrijving aan voor nieuwe cryptobanken die volledige toegang tot de Fed zoeken, wat institutionele bankdiensten kan beperken en sommige on-/off-ramps of liquiditeitsproducten die afhankelijk zijn van toegang tot gereguleerde banken kan vertragen. Dat kan de snelheid van institutionele adoptie en gerelateerde opwaartse katalysatoren voor bepaalde cryptoprojecten bescheiden beperken, maar vormt geen totaal verbod of systemische dreiging — vandaar de neutrale classificatie voor directe prijsimpact.