Tribunal dos EUA mantém discricionariedade federal e nega novo julgamento do Custodia Bank sobre conta master
Um painel de um tribunal federal de apelações dos EUA negou o pedido do Custodia Bank de um novo julgamento em pleno, mantendo uma decisão de 2025 que determina que o Federal Reserve e seus bancos regionais têm discricionariedade para aprovar ou negar pedidos de conta master por instituições depositárias elegíveis. O 10º Circuito rejeitou a petição da Custodia por voto de 7–3. A Custodia, uma instituição depositária de propósito especial constituída em Wyoming e fundada por Caitlin Long, solicitou pela primeira vez uma conta master do Fed em outubro de 2020. O Fed de Kansas City inicialmente não identificou problemas importantes no início de 2021, mas acabou negando o pedido em janeiro de 2023, citando preocupações sobre o modelo de negócios focado em cripto da Custodia. A Custodia entrou com ação em junho de 2022, argumentando que o Depository Institutions Deregulation and Monetary Control Act (DIDMCA) garantia às instituições qualificadas o direito às contas master e que o Fed atrasou a revisão de forma irrazoável; os tribunais inferiores e o painel de apelações rejeitaram essas alegações. A decisão ocorre enquanto o Fed de Kansas City recentemente concedeu à Kraken uma conta master cripto limitada e o Federal Reserve trabalha em uma estrutura mais ampla e "simplificada" para contas master. Para traders de cripto, a decisão reforça o papel de controle do Fed sobre o acesso direto às vias de pagamento da Fed, sinalizando que bancos com foco em cripto ainda enfrentam obstáculos regulatórios substanciais apesar de acomodações isoladas (p.ex., Kraken). Palavras-chave principais: conta master do Fed, Custodia Bank, decisão do Federal Reserve, conta master banco cripto. Implicação: barreiras regulatórias contínuas para bancos cripto que buscam acesso direto ao Fed, o que pode restringir soluções de liquidez vinculadas a bancos para empresas cripto.
Neutral
A decisão reforça o controle discricionário do Federal Reserve sobre aprovações de contas master e preserva as barreiras regulatórias para bancos focados em cripto. O impacto de curto prazo no mercado tende a ser moderado: a decisão não altera diretamente as operações de tokens ou exchanges cripto existentes, nem elimina a possibilidade de acomodações limitadas (por exemplo, a conta master limitada da Kraken) ou de mudanças de política futuras, como um quadro simplificado para contas master. Os traders podem ver reações intermitentes em ações de bancos ligados a cripto e em tokens sensíveis ao sentimento, mas é improvável que haja pressão direta de preço sobre as principais criptomoedas. No médio a longo prazo, a decisão sinaliza fricção regulatória contínua para novos bancos cripto que buscam acesso total ao Fed, o que pode restringir serviços bancários institucionais e desacelerar alguns on-ramps/off-ramps ou produtos de liquidez vinculados ao acesso a bancos regulados. Isso pode limitar modestamente a velocidade de adoção institucional e os catalisadores de alta relacionados para certos projetos cripto, mas não constitui uma proibição total nem uma ameaça sistêmica — por isso é classificada como neutra para impacto imediato no preço.