美国法院维持美联储裁量权,驳回Custodia银行主账户重审申请
美国联邦上诉法院驳回了Custodia银行申请全体法官重审的请求,维持2025年裁决,即美联储及其地区联储有权决定是否批准或拒绝符合条件机构的主账户申请。第十巡回上诉法院以7比3投票否决Custodia的申请。Custodia为怀俄明州特许的特殊用途存款机构,由Caitlin Long创立,于2020年10月首次申请美联储主账户。堪萨斯城联储在2021年初曾表示申请“没有重大问题”,但最终于2023年1月以对Custodia以加密为主的商业模式存有担忧为由拒绝。Custodia于2022年6月提起诉讼,主张《货币控制法》(DIDMCA)赋予符合条件的银行获得主账户的权利,并指控美联储审查拖延;下级法院和上诉法院均驳回了这些主张。该判决发布之际,堪萨斯城联储最近向Kraken授予了有限的加密主账户,美联储也在制定更广泛的“精简版”主账户框架。对加密交易者而言,此裁决巩固了美联储对直接接入联邦支付系统的决定权,表明以加密为主的银行仍面临实质性监管障碍,尽管存在对个别机构(如Kraken)的有限让步。主要关键词:美联储主账户、Custodia Bank、美联储裁决、加密银行主账户。影响:对寻求直接美联储访问的加密银行持续设置监管门槛,可能限制面向加密公司的银行相关流动性解决方案。
中性
该裁决重申了美联储在主账户批准方面的裁量权,并维持了对以加密为主的银行的监管门槛。短期市场影响可能有限:裁决并未直接改变现有加密代币或交易所的运行,也未排除对个别机构的有限让步(如Kraken的有限主账户)或未来政策变化(例如精简版主账户框架)的可能性。交易者可能会在与加密相关的银行股或情绪敏感的代币上看到短暂反应,但对主流加密货币的直接价格压力不太可能。中长期来看,该裁决表明新兴加密银行在获得全面美联储接入方面仍将面临摩擦,这可能限制机构银行服务并减缓某些与银行通道相关的流动性产品和入场/出场通道,从而适度限制某些加密项目的机构采用速度和上行动力。但该判决并非全面禁止或系统性威胁——因此对即时价格影响判定为中性。