Bybit: 16 Blockchains Können Gelder Einfrieren; 19 Weitere Könnten Folgen

Das Lazarus Security Lab von Bybit hat festgestellt, dass 16 große Blockchain-Netzwerke mit integrierten Mechanismen zur Fondseinfrierung ausgestattet sind. Die Forscher identifizierten drei Methoden: fest codierte Blacklists auf Chains wie BNB (BNB) und VeChain (VET); konfigurationsbasierte Kontrollen in Netzwerken wie Sui (SUI), Aptos (APT) und EOS (EOS); sowie On-Chain-Smart Contracts, beispielsweise auf der Huobi ECO Chain (HECO). Weitere 19 Chains, darunter Arbitrum (ARB) und Cosmos (ATOM), könnten mit minimalen Codeänderungen eine Fondseinfrierung hinzufügen. Das Labor hob fünf reale Interventionen hervor, bei denen Fondseinfrierung half, Verluste zu begrenzen. Sui fror nach einem Hack bei Cetus DEX 162 Millionen Dollar ein und gab Vermögenswerte später mit 90,9 % Governance-Zustimmung zurück. Die BNB Chain setzte nach dem Exploit im Oktober 2022 Angreiferadressen auf eine Blacklist und begrenzte Auszahlungen auf etwa 100–110 Millionen Dollar. VeChain blockierte 469 Adressen nach einem Wallet-Hack im Wert von 6,6 Millionen Dollar. Aptos aktivierte einen Monat nach Sui's Intervention Notfall-Freeze-Funktionen. Obwohl diese Sicherheitsmaßnahmen effektiv sind, warnt der Bericht, dass sie die Kerngrundsätze der Dezentralisierung infrage stellen. Indem Stiftungen oder Validator-Gruppen bankähnliche Override-Rechte erhalten, könnte die Fondseinfrierung die Zensurresistenz untergraben. Händlern wird empfohlen, Governance-Updates in diesen Netzwerken im Auge zu behalten, um Änderungen bei den Einfrierungsrichtlinien zu verfolgen. Mit zunehmender institutioneller Akzeptanz und Regulierung könnten weitere Blockchains Notfall-Freeze-Kontrollen einführen.
Neutral
Der Bericht hebt hervor, dass 16 Blockchains bereits die Möglichkeit zur Einfrierung von Geldern haben und 19 weitere Kontrollen hinzufügen könnten. Dies unterstreicht eine erhöhte Sicherheit gegen Hacks, die Händler kurzfristig beruhigen und das Abwärtsrisiko reduzieren könnte. Allerdings könnten Zentralisierungssorgen und potenzielle Zensurmöglichkeiten das Vertrauen untergraben und das Aufwärtspotenzial einschränken. Insgesamt gleichen sich die gemischten Auswirkungen aus, was zu einer neutralen Wirkung auf die Kursentwicklung führt.