Bybit : 16 Blockchains Peuvent Geler des Fonds ; 19 Autres Pourraient Suivre
Le Lazarus Security Lab de Bybit a découvert que 16 grandes chaînes de blocs intègrent des mécanismes de gel des fonds. Les chercheurs ont identifié trois méthodes : listes noires codées en dur sur des chaînes comme BNB (BNB) et VeChain (VET) ; contrôles basés sur la configuration sur des réseaux tels que Sui (SUI), Aptos (APT) et EOS (EOS) ; et contrats intelligents on-chain, utilisés par exemple sur Huobi ECO Chain (HECO). Quinze autres chaînes, dont Arbitrum (ARB) et Cosmos (ATOM), pourraient ajouter cette fonction avec peu de modifications de code.
Le laboratoire a mis en avant cinq interventions réelles où le gel des fonds a limité les pertes. Sui a gelé 162 millions de dollars après un piratage sur Cetus DEX, restituant ensuite les actifs avec l’approbation à 90,9 % de la gouvernance. La BNB Chain a blacklisté les adresses des attaquants après une exploitation en octobre 2022, limitant les retraits à environ 100–110 millions de dollars. VeChain a bloqué 469 adresses après un piratage de portefeuille de 6,6 millions de dollars. Aptos a activé des fonctions de gel d’urgence un mois après l’intervention de Sui.
Bien que ces mesures de sécurité soient efficaces, le rapport met en garde contre un défi aux principes fondamentaux de la décentralisation. En donnant aux fondations ou aux groupes de validateurs des pouvoirs de dépassement comparables à ceux des banques, le gel des fonds pourrait compromettre la résistance à la censure. Les traders sont invités à suivre les mises à jour de gouvernance de ces réseaux pour tout changement dans les politiques de gel. Avec l’adoption institutionnelle et la régulation croissantes, davantage de chaînes pourraient déployer des contrôles de gel d’urgence.
Neutral
Le rapport souligne que 16 blockchains disposent déjà de capacités de gel des fonds et que 19 autres pourraient ajouter des contrôles. Cela souligne une sécurité accrue contre les piratages, ce qui peut rassurer les traders à court terme et réduire le risque à la baisse. Cependant, les préoccupations liées à la centralisation et les pouvoirs potentiels de censure pourraient miner la confiance et limiter le potentiel à la hausse. Dans l'ensemble, les implications mitigées se compensent, conduisant à un impact neutre sur l'évolution des prix.