Les jetons 1INCH volés lors de l’attaque contre Binance ne peuvent pas être gelés
1inch indique soutenir Binance à la suite d’un incident de sécurité et avoir bloqué, sur l’ensemble de la DApp, du Wallet et de l’API 1inch, les adresses liées à l’incident. L’équipe chargée des risques a travaillé avec ZeroShadow, SEAL 911 et TRM Labs et affirme continuer d’ajouter les adresses nouvellement identifiées à la liste de blocage partagée avec les intégrateurs. Une partie des actifs volés est constituée de jetons 1INCH. Comme 1INCH est un jeton ERC-20 standard dépourvu de mécanisme de gel ou de mise sur liste noire, aucune partie ne peut geler les jetons volés. 1inch affirme qu’elle aidera Binance et les autorités chargées de l’application de la loi à tracer et à récupérer les actifs. L’incident pourrait peser sur le sentiment à court terme concernant 1INCH et accentuer les préoccupations en matière de sécurité, même si le blocage des adresses limite l’accès via les services 1inch sans pour autant geler les jetons sur la blockchain.
Bearish
La nouvelle est négative pour le sentiment à court terme, car l’exploitation de Binance a impliqué des actifs volés, dont le 1INCH, et ces jetons ne peuvent pas être gelés au niveau du protocole. Les traders pourraient réagir en faisant preuve de davantage de prudence, en accentuant la pression vendeuse ou en exigeant des primes de risque plus élevées pour le 1INCH et les autres actifs considérés comme exposés à l’incident. Toutefois, l’article ne précise pas la valeur des 1INCH volés et n’indique pas que l’exploitation affecte l’ensemble du marché. Le blocage des adresses liées à l’incident sur les différents services de 1inch et la coopération avec Binance et les forces de l’ordre pourraient contribuer à limiter toute utilisation supplémentaire et à soutenir les efforts de récupération. Comme lors d’autres incidents de sécurité touchant des plateformes d’échange, les effets sur les cours peuvent s’atténuer si les pertes sont circonscrites et si des progrès dans la récupération sont signalés ; une incertitude prolongée ou de nouvelles révélations pourraient prolonger la pression. L’impact global est donc négatif, mais semble circonscrit, sans preuve claire d’une menace plus large pour la stabilité du marché.