Gestolen 1INCH-tokens bij de aanval op Binance kunnen niet worden bevroren
1inch zegt Binance te steunen na een beveiligingsincident waarbij misbruik is gemaakt van een kwetsbaarheid. Het platform heeft adressen die met het incident verband houden geblokkeerd in de DApp, Wallet en API van 1inch. Het risicoteam werkte samen met ZeroShadow, SEAL 911 en TRM Labs en zegt nieuw geïdentificeerde adressen te blijven toevoegen aan de blokkeerlijst die met integrators wordt gedeeld. Een deel van de gestolen activa bestaat uit 1INCH-tokens. Omdat 1INCH een standaard ERC-20-token is zonder mogelijkheden om tokens te bevriezen of op een zwarte lijst te plaatsen, kan geen enkele partij de gestolen tokens bevriezen. 1inch zegt Binance en de opsporingsdiensten te helpen bij het traceren en terughalen van de activa. Het incident kan het sentiment rond 1INCH op korte termijn drukken en de zorgen over de veiligheid vergroten. Het blokkeren van adressen beperkt echter alleen de toegang via de diensten van 1inch en bevriest de tokens zelf niet op de blockchain.
Bearish
Het nieuws is negatief voor het sentiment op korte termijn, omdat bij de exploit van Binance activa zijn gestolen, waaronder 1INCH, en deze tokens niet op protocolniveau kunnen worden bevroren. Handelaren kunnen voorzichtiger worden, waardoor de verkoopdruk toeneemt of de risicopremies voor 1INCH en andere activa die mogelijk aan het incident zijn blootgesteld, hoger worden. Het artikel vermeldt echter niet wat de waarde is van de gestolen 1INCH en geeft evenmin aan dat de exploit gevolgen heeft voor de bredere markt. Het blokkeren van gekoppelde adressen binnen de diensten van 1inch en de samenwerking met Binance en de politie kunnen helpen verder gebruik te beperken en de inspanningen voor terugvordering te ondersteunen. Net als bij andere beveiligingsincidenten bij exchanges kunnen de prijseffecten wegebben als de verliezen beperkt blijven en er vooruitgang bij de terugvordering wordt gemeld; aanhoudende onzekerheid of aanvullende onthullingen kunnen de druk verlengen. De algehele impact is dus negatief, maar lijkt beperkt en geconcentreerd, zonder duidelijk bewijs van een bredere bedreiging voor de marktstabiliteit.