Lepotilassa oleva bitcoin-lompakko siirtää 30 BTC 15 vuoden jälkeen New Yorkin kadonneita omaisuuseriä koskevassa tapauksessa
New Yorkin kadonneita omaisuuksia koskevassa oikeusjutussa nimetty “dormant”- eli käyttämätön bitcoin-lompakko siirsi 30 BTC:tä (noin 1,88 miljoonaa dollaria) lähes 15 vuoden jälkeen ilman ulosmenevää aktiivisuutta. Galaxy Researchin lohkoketjutiedoista ilmenee, että 1KV47-osoite vastaanotti 30 BTC:tä 2011-08-07 ja teki sen jälkeen ensimmäisen kerran lähtevän siirron vasta hiljattain.
Kanteessa kohteena ovat 39 069 inaktiivista bitcoin-osoitetta New Yorkin kadonneen omaisuuden sääntöjen mukaisesti. Kantajat väittävät, että osa omistajista ei pystynyt enää käyttämään varojaan turvallisuushaavoittuvuuden vuoksi, ja että he käyttivät yli vuoden yrityksiin tunnistaa omistajat ennen kanteen jättämistä. Asia on keskeytetty ennen heinäkuun 14. päivän suullisia istuntoja, ja tuomioistuinmäärä estää oletustuomion.
Aktiivisuus kiihtyy. Galaxy Digitalin Alex Thornin mukaan kesäkuussa 31 osoitetta siirsi 17 527 BTC:tä, kun taas helmikuussa siirron teki viisi osoitetta ja yhteensä siirrettiin 4 834 BTC:tä.
Myös puolustuksen toimet tehostuvat. “John Doe 33” pyysi tuomioistuinta hylkäämään kanteen väittäen, että bitcoin-osoitteet ovat datamerkkijonoja eivätkä oikeudellisia toimijoita. Erikseen eräs asianajaja haki mukaan amicus curiae -tahoksi kiistääkseen, miten kantajat tulkitsevat New Yorkin lakia omassa hallussa olevaa (self-custodied) bitcoinia koskien.
Kauppiaille tämä “dormant”-bitcoin-tapaus korostaa toistuvaa tarjonnan ylikuormitusnarratiivia: pitkään käyttämättä ollut BTC voi herätä ja palata markkinavirtaan. Hinta-/kurssivaikutus riippuu siitä, johtavatko nämä siirrot siihen, että likviditeettiä päätyy pörsseihin, vai jäävätkö ne vain sisäisiksi lompakkoliikkeiksi.
Neutral
Tämä uutinen ei todennäköisesti yksinään aiheuta BTC:n hintaan selkeää, suoraa liikettä. Jatkumon kannalta nousupuolella otsikko “dormant Bitcoin” (horroksessa oleva bitcoin) vahvistaa, että pitkään käyttämättä olleet kolikot voivat herätä, mikä lisää lyhyen aikavälin havaittavaa likviditeettiä. Vaikutus markkinoihin riippuu kuitenkin paljon toteutuksen yksityiskohdista—saapuuko siirretty BTC pörsseihin ja lisääkö se myyntipainetta.
Karhumaisella puolella nopeampi heräämisaktiviteetti (31 osoitetta siirsi 17 527 BTC:tä kesäkuussa, kun helmikuussa luku oli 5) voisi vahvistaa pelkoa lyhyen aikavälin tarjonnan ylikuormasta, jos se johtaa myynteihin. Asia on kuitenkin yhä oikeudellisessa prosessissa: perustelut ovat tulossa, defaultit ovat estettyjä, ja vastaajat kiistävät, voidaanko osoitteita käsitellä oikeudellisina yksikköinä. Nämä epävarmuudet pienentävät todennäköisyyttä välittömälle, koordinoidulle myyntiaallolle.
Yhteenvetona: tapahtuma on merkittävä “seurattava” kohde BTC-kauppiaille ja likviditeetin monitorointiin, mutta todennäköinen lyhyen aikavälin vaikutus on enemmän sentimentti-/virtausseurannan kuin välittömän suuntaa ohjaavan katalyytin osalta.