Dompet Bitcoin yang tidak aktif menggerakkan 30 BTC selepas 15 tahun dalam kes harta hilang di NY
Sebuah dompet “Bitcoin tidak aktif” bernama dalam saman kehilangan harta di New York telah memindahkan 30 BTC (kira-kira AS$1.88 juta) selepas hampir 15 tahun tanpa sebarang aktiviti keluar. Data blockchain daripada Galaxy Research menunjukkan alamat 1KV47 menerima 30 BTC pada 2011-08-07 dan kemudian membuat pemindahan keluar pertamanya pada tarikh baharu.
Saman itu menyasarkan 39,069 alamat Bitcoin yang tidak aktif di bawah rangka kerja kehilangan harta di New York. Plaintif mendakwa sesetengah pemilik menjadi tidak dapat mengakses dana selepas kerentanan keselamatan, dan mereka menghabiskan lebih setahun untuk mengenal pasti pemilik sebelum memfailkan kes. Kes itu sedang digantung menjelang hujah lisan yang dijadualkan pada 14 Julai, dan perintah mahkamah menghalang penghakiman ingkar.
Aktiviti semakin rancak. Alex Thorn daripada Galaxy Digital berkata pada Jun, 31 alamat dalam kes itu telah memindahkan 17,527 BTC, berbanding lima alamat yang memindahkan 4,834 BTC pada Februari.
Usaha pihak pembela juga meningkat. “John Doe 33” meminta mahkamah menolak, dengan hujah bahawa alamat Bitcoin ialah rentetan data dan bukan entiti undang-undang. Secara berasingan, seorang peguam memohon untuk menyertai sebagai amicus curiae bagi mencabar cara plaintif mentafsir undang-undang New York untuk Bitcoin yang disimpan sendiri (self-custodied).
Bagi pedagang, kes Bitcoin yang dormant ini menonjolkan naratif lebihan bekalan yang berulang: BTC yang lama tidak aktif boleh kembali “aktif” dan memasuki semula aliran pasaran. Kesan harga bergantung pada sama ada perpindahan itu membawa kepada kecairan di bursa, atau sekadar pergerakan dalaman dalam dompet.
Neutral
Berita ini tidak mungkin mendorong pergerakan harga BTC yang jelas dan terus dengan sendirinya. Dari sudut kenaikan, tajuk “dormant Bitcoin” mengesahkan bahawa syiling yang sudah lama tidak aktif boleh “terjaga”, sekali gus meningkatkan kecairan yang diperhatikan dalam jangka pendek. Namun begitu, impak pasaran sangat bergantung pada butiran pelaksanaan—sama ada BTC yang dipindahkan sampai ke bursa dan meningkatkan tekanan jual.
Dari sudut penurunan, aktiviti terjaga yang lebih pantas (31 alamat memindahkan 17,527 BTC pada bulan Jun berbanding 5 pada bulan Februari) boleh mengukuhkan kebimbangan lebihan bekalan dalam jangka terdekat jika ia membawa kepada penjualan. Namun kes ini masih dalam proses undang-undang: hujah-hujah akan datang, tindakan keingkaran disekat, dan pihak defendan mempertikaikan sama ada alamat boleh dianggap sebagai entiti undang-undang. Ketidakpastian ini mengurangkan kebarangkalian berlakunya jualan serentak yang teratur dalam masa terdekat.
Net: peristiwa ini ialah item “perhatikan” yang penting untuk pedagang BTC dan pemantauan kecairan, tetapi kesan paling mungkin dalam masa terdekat ialah pemantauan sentimen/aliran, bukan pemangkin arah yang segera.