กระเป๋า Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานย้าย 30 BTC หลัง 15 ปี ในคดีทรัพย์สินหายของนิวยอร์ก
กระเป๋าเงิน “Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งาน/หลับใหล” ที่ถูกเอ่ยชื่อในคดีทรัพย์สินหายของนิวยอร์ก ได้ย้าย 30 BTC (ราว 1.88 ล้านดอลลาร์) หลังแทบไม่เคยมีธุรกรรมออกมานานเกือบ 15 ปี ข้อมูลจากบล็อกเชนของ Galaxy Research ระบุว่าแอดเดรส 1KV47 ได้รับ 30 BTC เมื่อวันที่ 2011-08-07 และต่อมาก็ทำธุรกรรมขาออกครั้งแรกในวันที่ค่อนข้างล่าสุด
คดีนี้มุ่งเป้าไปที่แอดเดรส Bitcoin ที่ไม่ใช้งาน 39,069 รายการภายใต้กรอบกฎหมายทรัพย์สินหายของนิวยอร์ก โจทก์กล่าวว่าบางเจ้าของไม่สามารถเข้าถึงเงินได้อีกหลังจากมีช่องโหว่ด้านความปลอดภัย และพวกเขาใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีในการพยายามระบุตัวเจ้าของก่อนยื่นฟ้อง คดีถูกพักไว้ก่อนการไต่สวนด้วยวาจาที่กำหนดไว้วันที่ 14 กรกฎาคม และคำสั่งศาลได้ขวางไม่ให้มีการตัดสินแบบขาดนัด
กิจกรรมกำลังเร่งตัว Alex Thorn จาก Galaxy Digital เปิดเผยว่าในเดือนมิถุนายน แอดเดรสในคดี 31 รายการได้ย้าย 17,527 BTC ขณะที่เดือนกุมภาพันธ์มีเพียง 5 แอดเดรสที่โอน 4,834 BTC
ฝั่งฝ่ายจำเลยก็เร่งความพยายามเช่นกัน “John Doe 33” ขอให้ศาลยกฟ้อง โดยให้เหตุผลว่าแอดเดรสของ Bitcoin เป็นเพียงสตริงของข้อมูล ไม่ใช่นิติบุคคล ขณะเดียวกัน ทนายความอีกคนได้ยื่นขอเข้าร่วมในฐานะ amicus curiae เพื่อโต้แย้งว่าฝ่ายโจทก์ตีความกฎหมายของนิวยอร์กอย่างไรกับกรณี Bitcoin ที่ผู้ใช้ถือครองเอง
สำหรับเทรดเดอร์ คดี Bitcoin ที่ “หลับใหล” นี้สะท้อนเรื่องเล่าเดิมเกี่ยวกับแรงกดดันด้านอุปทาน: BTC ที่ไม่ได้เคลื่อนไหวมานานอาจตื่นขึ้นและกลับเข้าสู่กระแสตลาด ผลกระทบต่อราคาจะขึ้นอยู่กับว่าการโอนเหล่านี้จะนำสภาพคล่องเข้าสู่แลกเปลี่ยนหรือเป็นเพียงการเคลื่อนย้ายภายในกระเป๋าเงินเท่านั้น
Neutral
ข่าวนี้ไม่น่าจะทำให้ราคา BTC ปรับตัวอย่างชัดเจนและตรงไปตรงมาเพียงลำพังได้ ในฝั่งขาขึ้น ชื่อข่าว “การโอน Bitcoin ที่หลับใหล” ยืนยันว่าเหรียญที่ไม่ได้ขยับมานานสามารถกลับมาทำงานได้ ซึ่งจะเพิ่มสภาพคล่องที่สังเกตได้ในระยะสั้น อย่างไรก็ตาม ผลกระทบต่อภาคตลาดขึ้นอยู่กับรายละเอียดของการดำเนินการเป็นอย่างมาก—BTC ที่ถูกโอนนั้นจะไปถึงตลาดแลกเปลี่ยนหรือไม่ และจะเพิ่มแรงกดดันฝั่งขายหรือไม่
ในฝั่งขาลง กิจกรรมการ “ตื่นตัว” ที่เร็วขึ้น (31 ที่อยู่ย้าย 17,527 BTC ในเดือนมิถุนายน เทียบกับ 5 ในเดือนกุมภาพันธ์) อาจตอกย้ำความกังวลเรื่องแรงกดดันด้านอุปทานในระยะสั้น หากนำไปสู่การขาย อย่างไรก็ดี คดียังอยู่ในกระบวนการทางกฎหมาย: จะมีการนำเสนอข้อโต้แย้ง การตั้งค่าดีฟอลต์ถูกขวางไว้ และจำเลยโต้แย้งว่าที่อยู่สามารถถือเป็นนิติบุคคลได้หรือไม่ ความไม่แน่นอนเหล่านี้ทำให้โอกาสที่จะเกิดการเทขายแบบทันทีและประสานกันลดลง
สรุป: เหตุการณ์นี้เป็นรายการที่ควร “จับตา” สำหรับเทรดเดอร์ BTC และการติดตามสภาพคล่อง แต่ผลกระทบที่เป็นไปได้ในระยะสั้นมักจะเป็นเรื่องของการติดตามกระแสเงิน/ความรู้สึก มากกว่าการเป็นตัวเร่งให้ราคาขยับไปในทิศทางทันที