Ataki i oszustwa kryptowalutowe przekraczają 4 mld USD w 2025 r., celując w scentralizowane platformy
Firma bezpieczeństwa blockchain PeckShield informuje, że straty w kryptowalutach osiągnęły 4,04 mld USD w 2025 r., czyli wzrost o 34% w porównaniu z 2024 r. Straty podzieliły się na 2,67 mld USD z powodu włamań (wzrost o 24%) i 1,37 mld USD z powodu oszustw (wzrost ~64%). Napastnicy przesunęli uwagę na scentralizowane giełdy i duże organizacje, które stanowiły około 75% skradzionych środków (wobec 46% w 2024 r.). Lutowe przełamanie hot‑wallet Bybit — największy pojedynczy hack w historii (~1,4–1,51 mld USD) i powiązany przez władze USA z północnokoreańskim aktorem Lazarus — spowodowało miesięczny szczyt. Inne duże exploity to Cetus (~223 mln USD) i Balancer (~128 mln USD); duże ataki trwały również w 2026 r. (Truebit ~26,5 mln USD). Śledzone pranie wzrosło do ~1,49 mld USD (wzrost 15%), podczas gdy odzyskane lub zamrożone środki spadły do ~334,9 mln USD z 488,5 mln USD w 2024 r., ponieważ napastnicy używali mostów, mixerów i tras cross‑chain do szybkiego przemieszczania środków. Dane Chainalysis i PeckShield wskazują, że aktorzy powiązani z Koreą Północną byli odpowiedzialni za około 2,02 mld USD kradzieży w 2025 r. BNB Chain miała najwięcej incydentów liczbowo, podczas gdy Ethereum odpowiadało za największe straty w dolarach. Kluczowe wnioski dla traderów: zwiększone ryzyko kontrahenta i powiernicze na scentralizowanych platformach, większe straty na incydent, szybsze pranie i niższe wskaźniki odzysku oraz zwiększony potencjał zmienności wokół skompromitowanych giełd i aktywów z najwyższej kapitalizacji. Główne słowa kluczowe: crypto hacks, crypto scams, centralized exchanges. Słowa kluczowe wtórne/semantyczne: social engineering, hot‑wallet breach, asset recovery, laundering, Lazarus Group.
Bearish
Wiadomość ma ogólnie charakter niedźwiedzi dla dotkniętych tokenów oraz aktywów przechowywanych na giełdach scentralizowanych. Duże, głośne ataki hakerskie (w szczególności naruszenie hot‑portfela Bybit) usuwają znaczną płynność i zwiększają ryzyko kontrpartnera oraz ryzyko związane z przechowywaniem, co skłania do wypłat i przyjęcia strategii unikania ryzyka przez traderów. Przesunięcie uwagi atakujących z DeFi na platformy scentralizowane — odpowiedzialne za około 75% kradzieży w 2025 r. — zwiększa postrzegane ryzyko systemowe dla aktywów dużej kapitalizacji notowanych na giełdach. Szybsze pranie i niższe wskaźniki odzysku zmniejszają perspektywy odzyskania skradzionych zasobów, wydłużając niepewność. W krótkim terminie spodziewaj się zwiększonej zmienności i presji sprzedażowej na aktywa głównie przechowywane lub usunięte z listy przez skompromitowane giełdy oraz możliwego rozszerzenia dyskont giełdowych i spreadów finansowania. W średnim terminie zwiększona kontrola regulacyjna i zaostrzone praktyki custody mogą podnieść koszty operacyjne giełd, zmniejszyć dostępny dla traderów margines/dźwignię i tymczasowo obniżyć popyt na dotknięte tokeny. W dłuższym terminie poprawione zabezpieczenia, lepsze ubezpieczenia custody i jaśniejsze regulacje mogą przywrócić zaufanie, ale powtarzające się duże incydenty będą utrzymywać premię za ryzyko związane z centralnym custody i mogą strukturalnie zmniejszyć płynność tokenów skoncentrowanych na podatnych miejscach.