Crypto hacks at scams umabot sa higit $4B noong 2025, tumatarget sa mga centralized platform
Sabi ng blockchain security firm na PeckShield na umabot sa $4.04 bilyon ang pagkawala sa crypto noong 2025, 34% na pagtaas mula 2024. Hati ang mga pagkawala: $2.67 bilyon mula sa mga hacks (tumaas ng 24%) at $1.37 bilyon mula sa mga scam (tumaas ng ~64%). Lumipat ang mga umaatake patungo sa mga centralized exchange at malalaking organisasyon, na kumatawan sa humigit‑kumulang 75% ng ninakaw na pondo (kumpara sa 46% noong 2024). Ang February Bybit hot‑wallet breach — ang pinakamalaking single hack na naitala (~$1.4–1.51B) at iniuugnay ng mga awtoridad ng US sa North Korean actor na Lazarus — ang nagtulak ng buwanang rurok. Kabilang sa iba pang malalaking exploit ang Cetus (~$223M) at Balancer (~$128M); nagpatuloy ang malalaking pag‑atake hanggang 2026 (Truebit ~ $26.5M). Tumaas ang na‑track na laundering sa ~ $1.49B (tumaas ng 15%), habang ang na‑recover o na‑freeze na pondo bumaba sa ~ $334.9M mula $488.5M noong 2024, dahil ginamit ng mga umaatake ang bridges, mixers at cross‑chain routes para mabilis na ilipat ang pondo. Ipinapakita ng data ng Chainalysis at PeckShield na ang mga aktor na may link sa North Korea ay responsable sa humigit‑kumulang $2.02B ng mga pagnanakaw noong 2025. Pinakamaraming insidente ayon sa bilang ay nasa BNB Chain, habang ang Ethereum ang may pinakamalaking pagkalugi sa dolyar. Mga pangunahing takeaways para sa traders: tumaas na counterparty at custody risk sa centralized venues, mas malalaking per‑incident losses, mas mabilis na laundering at mas mababang recovery rates, at mas mataas na potensyal para volatility sa paligid ng compromised exchanges at top‑cap assets. Pangunahing keywords: crypto hacks, crypto scams, centralized exchanges. Sekundaryang/semantic keywords: social engineering, hot‑wallet breach, asset recovery, laundering, Lazarus Group.
Bearish
Ang balita ay pangkalahatang bearish para sa mga token na apektado at mga asset na naka‑host sa mga centralized exchange. Malalaki at high‑profile na hacks (lalo na ang Bybit hot‑wallet breach) ay nag-aalis ng malaking likwididad at nagpapataas ng counterparty at custody risk, na nagtutulak sa mga pag‑withdraw at risk‑off positioning sa mga mangangalakal. Ang paglipat ng pokus ng mga attacker mula DeFi patungong centralized platforms—na responsable sa ~75% ng mga pagnanakaw noong 2025—ay nagpapataas ng perceived systemic risk para sa exchange‑listed large‑cap assets. Mas mabilis na laundering at mas mababang recovery rates ay nagpapababa ng posibilidad na mabawi ang ninakaw na supply, na nagpapahaba ng kawalan ng katiyakan. Sa maikling termino, asahan ang pagtaas ng volatility at selling pressure sa mga asset na pangunahing hinihawakan o dine‑list ng mga compromised exchange, at posibleng paglawak ng exchange discounts at funding spreads. Sa medium term, ang mas mahigpit na regulasyon at custody practices ay maaaring magtaas ng operational costs para sa mga exchange, magpababa ng margin/leverage na magagamit ng mga trader, at pansamantalang magpababa ng demand para sa mga apektadong token. Sa pangmatagalan, ang pinabuting seguridad, mas mahusay na custody insurance at mas malinaw na regulasyon ay maaaring maibalik ang kumpiyansa, ngunit ang paulit‑ulit na malalaking insidente ay magpapanatili ng risk premium sa centralized custody at maaaring istruktural na bawasan ang likwididad para sa mga token na naka‑concentrate sa mga mahihinang venue.