تجاوزت خسائر اختراقات العملات المشفرة 2.35 مليار دولار في 2026، وتصدرت منصات التداول المركزية وDeFi
وفقًا لتقرير نقلته مجلة Bitcoin Magazine، تسببت عمليات الاختراق في قطاع العملات المشفرة في خسائر صافية بلغت نحو 2.35 مليار دولار منذ بداية عام 2026. واستهدفت أكبر الحوادث منصات التداول المركزية وقطاع التمويل اللامركزي (DeFi)، لا الطبقة الأساسية لبيتكوين أو المحافظ المادية.
في سبتمبر، أدّى هجوم إلى سحب نحو 387.5 مليون دولار من المحافظ الساخنة والدافئة التابعة لـ Bitget. وربط المحققون الهجوم بجهات كورية شمالية، وقالوا إن المهاجمين استخدموا منتجات أمنية تابعة لجهات خارجية لإصدار أوامر سحب احتيالية. وتكبدت Liquid Network، وهي سلسلة جانبية لبيتكوين، خسائر تُقدّر بنحو 320 مليون دولار بعد أن أتاح خلل برمجي للمهاجمين إنشاء وحدات L-BTC غير مدعومة بأصول. وأعاد المهاجمون 3,400 BTC، لكنهم احتفظوا بنحو 600 BTC.
وشملت الحالات الكبرى الأخرى اختراق Drift Protocol، بخسائر تُقدّر بنحو 285 إلى 296 مليون دولار، واستغلال جسر KelpDAO بخسائر بلغت 292 مليون دولار، وحادثة في Tectonic بقيمة 120.4 مليون دولار تضمنت التلاعب بالضمانات. كما كانت الحوادث المرتبطة بالأجهزة، بما فيها إخفاقات سلسلة التوريد لدى Coinkite وLedger، كبيرة، لكن خسائرها كانت أقل من أكبر خسائر منصات التداول وقطاع DeFi. ويقول المقال إن الطبقة الأساسية لبيتكوين لم تكن مسؤولة عن الخسائر المبلغ عنها.
ويحذر التقرير أيضًا من أن وكلاء البرمجة المدعومين بالذكاء الاصطناعي قد يجعلون اكتشاف الثغرات وتطوير الاستغلالات أسهل. وما تزال معظم عمليات الاختراق الكبرى للعملات المشفرة مرتبطة بمخاطر معروفة، مثل الهندسة الاجتماعية، واختراق المفاتيح، والثغرات في البنية التحتية. لكن تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي يزيد الحاجة إلى عمليات تدقيق أقوى، وضوابط التوقيع المتعدد، وتعزيز أمن الجسور.
Neutral
الخسائر المُبلّغ عنها تشكّل عبئًا على الأمن والثقة، لكن المقال ما يحدّدش تهديدًا مباشرًا للطبقة الأساسية لبيتكوين، وما يقدّمش أدلة على انتقال العدوى إلى السوق على نطاق واسع. الخسائر مركّزة في منصّات تداول معيّنة، وبروتوكولات التمويل اللامركزي، والجسور، وبرمجيات السلاسل الجانبية. لهذا، من المرجّح أن يكون التأثير الفوري على التداول خاصًا بأصول ومنصّات معيّنة، بدل ما يمسّ BTC أو سوق العملات المشفّرة ككل.
على المدى القصير، ممكن يتفاعل المتداولون سلبًا مع الرموز والمنصّات المتضرّرة، ويراقبوا تدفّقات الأموال والسيولة في منصّات التداول، ويطلبوا علاوة مخاطر أكبر من المشاريع اللي عندها تصاميم مشابهة في الحفظ، أو التوقيع المتعدد، أو الجسور، أو الحوكمة. في السابق، تسبّبت إخفاقات منصّات التداول واختراقات التمويل اللامركزي في كثير من الأحيان في انخفاضات حادة للعملة المتضرّرة مباشرةً وتقلبات مؤقتة في القطاع، بينما اعتمدت تحركات السوق الأوسع على حدوث سحوبات أو إعسار أو انتقال للعدوى. المقال ما يذكرش حصول انتشار واسع من هذا النوع هنا.
على المدى الطويل، ممكن تؤثر الاختراقات المتكررة في عالم العملات المشفّرة سلبًا على التبنّي والتقييمات إذا فقد المستخدمون ثقتهم في حفظ الأصول وأمن العقود الذكية. وفي المقابل، يمكن لعمليات تدقيق أقوى، وتوقيع متعدد بمشاركة مزوّدين مختلفين، وتحسين الاستجابة للحوادث، وتصميم أكثر أمانًا للجسور أن يقلّل المخاطر النظامية. أبحاث اكتشاف الثغرات بمساعدة الذكاء الاصطناعي تطوّر ذو وجهين: قد تساعد المدافعين على اكتشاف العيوب، لكنها قد تقلّل أيضًا التكلفة والخبرة اللازمتين لاستغلالها. إجمالًا، الخبر محايد بالنسبة للسوق ككل، لكنه يشكّل إشارة سلبية بشأن الأمن للمشاريع والبنية التحتية المعرّضة للمخاطر.