Los hackeos de criptomonedas superan los 2.350 millones de dólares en 2026, con los CEX y DeFi a la cabeza
Según un informe citado por Bitcoin Magazine, los hackeos de criptomonedas han causado pérdidas netas de unos 2.350 millones de dólares en lo que va de 2026. Los incidentes más graves han afectado a exchanges centralizados y plataformas DeFi, no a la capa base de Bitcoin ni a los monederos físicos.
En septiembre, un ataque drenó unos 387,5 millones de dólares de los monederos calientes y templados de Bitget. Los investigadores lo vincularon a actores norcoreanos y señalaron que los atacantes utilizaron productos de seguridad de terceros para emitir órdenes fraudulentas de retirada. Liquid Network, una sidechain de Bitcoin, sufrió pérdidas estimadas en 320 millones de dólares después de que un fallo de software permitiera a los atacantes crear L-BTC sin respaldo. Los atacantes devolvieron 3.400 BTC, pero se quedaron con unos 600 BTC.
Otros casos importantes fueron la vulneración de Drift Protocol, con pérdidas de entre 285 y 296 millones de dólares; un exploit del puente de KelpDAO, de 292 millones; y un incidente en Tectonic de 120,4 millones relacionado con la manipulación de garantías. También fueron importantes los incidentes relacionados con hardware, como los fallos en la cadena de suministro de Coinkite y Ledger, aunque sus pérdidas fueron inferiores a las mayores pérdidas de exchanges y DeFi. El artículo afirma que la capa base de Bitcoin no fue responsable de las pérdidas denunciadas.
El informe también advierte de que los agentes de programación con IA podrían facilitar la detección de vulnerabilidades y el desarrollo de exploits. La mayoría de los grandes hackeos de criptomonedas siguieron implicando riesgos conocidos, como la ingeniería social, las claves comprometidas y los fallos de infraestructura, pero el creciente uso de la IA aumenta la presión para reforzar las auditorías, los controles multisig y la seguridad de los puentes.
Neutral
Las pérdidas notificadas suponen un lastre para la seguridad y la confianza, pero el artículo no señala una amenaza directa para la capa base de Bitcoin ni aporta pruebas de un contagio generalizado en el mercado. Las pérdidas se concentran en exchanges concretos, protocolos DeFi, puentes y software de cadenas laterales. Por ello, es más probable que el impacto inmediato en la negociación afecte a activos y plataformas específicos que a BTC o al mercado cripto en general.
A corto plazo, los operadores podrían reaccionar negativamente ante los tokens y las plataformas afectados, vigilar los flujos y la liquidez de los exchanges, y exigir una prima de riesgo mayor a los proyectos con diseños similares de custodia, multisig, puentes o gobernanza. En el pasado, las quiebras de exchanges y los exploits de DeFi han provocado a menudo fuertes caídas del token directamente expuesto y una volatilidad temporal en todo el sector, mientras que los movimientos del mercado en su conjunto han dependido de si se producían retiradas, insolvencias o contagio. El artículo no informa de una propagación generalizada de ese tipo en este caso.
A más largo plazo, los hackeos recurrentes en el sector cripto podrían frenar la adopción y las valoraciones si los usuarios pierden la confianza en la custodia y la seguridad de los contratos inteligentes. Por el contrario, unas auditorías más rigurosas, la multisig con proveedores diversos, una mejor respuesta ante incidentes y una arquitectura de puentes más segura podrían reducir el riesgo sistémico. La investigación de vulnerabilidades asistida por IA presenta dos caras: puede ayudar a los defensores a detectar fallos, pero también puede reducir el coste y los conocimientos necesarios para explotarlos. En conjunto, la noticia es neutral para el mercado general, aunque supone una señal bajista en materia de seguridad para los proyectos e infraestructuras expuestos.