נזקי פריצות הקריפטו ב-2026 עברו את רף 2.35 מיליארד הדולר, בהובלת CEX ו-DeFi
פריצות לקריפטו גרמו עד כה ב-2026 להפסדים נטו של כ-2.35 מיליארד דולר, לפי דוח שצוטט ב-Bitcoin Magazine. האירועים הגדולים ביותר פגעו בבורסות מרכזיות וב-DeFi, ולא בשכבת הבסיס של ביטקוין או בארנקי חומרה.
מתקפה בספטמבר רוקנה כ-387.5 מיליון דולר מהארנקים החמים והחמים-למחצה של Bitget. החוקרים קישרו אותה לגורמים מצפון קוריאה וציינו שהתוקפים השתמשו במוצרי אבטחה של צד שלישי כדי להוציא פקודות משיכה מזויפות. Liquid Network, רשת צד של ביטקוין, ספגה הפסד מוערך של 320 מיליון דולר לאחר שבאג בתוכנה אפשר לתוקפים ליצור L-BTC ללא גיבוי. הגורמים המעורבים החזירו 3,400 BTC, אך שמרו אצלם כ-600 BTC.
מקרים גדולים נוספים כללו את הפגיעה ב-Drift Protocol, בהיקף של כ-285–296 מיליון דולר; ניצול של הגשר ב-KelpDAO בהיקף של 292 מיליון דולר; ואירוע ב-Tectonic שגרם להפסד של 120.4 מיליון דולר וכלל מניפולציה של נכסי ביטחונות. גם אירועים הקשורים לחומרה, ובהם כשלים בשרשראות האספקה של Coinkite ו-Ledger, היו משמעותיים, אך קטנים מההפסדים הגדולים ביותר בבורסות וב-DeFi. הכתבה מציינת ששכבת הבסיס של ביטקוין לא הייתה אחראית להפסדים המדווחים.
הדוח מזהיר גם שסוכני קידוד מבוססי AI עשויים להקל על גילוי חולשות ופיתוח מתקפות. רוב פריצות הקריפטו הגדולות עדיין כללו סיכונים מוכרים, כגון הנדסה חברתית, מפתחות שנפרצו ופגמים בתשתיות. עם זאת, השימוש הגובר ב-AI מגביר את הצורך בביקורות אבטחה קפדניות יותר, בבקרות multisig ובאבטחה חזקה יותר של גשרים.
Neutral
ההפסדים שדווחו מכבידים על הביטחון והאמון, אך הכתבה אינה מזהה איום ישיר על שכבת הבסיס של ביטקוין ואינה מספקת ראיות להדבקה רחבה בשוק. ההפסדים מרוכזים בבורסות מסוימות, בפרוטוקולי DeFi, בגשרים ובתוכנות של רשתות צד. לכן, סביר שההשפעה המיידית על המסחר תהיה ממוקדת בנכסים ובפלטפורמות מסוימים, ולא תתבטא במהלך רחב ב-BTC או בשוק הקריפטו כולו.
בטווח הקצר, סוחרים עשויים להגיב בשלילה לטוקנים ולפלטפורמות שנפגעו, לעקוב אחר תנועות הכספים בבורסות ואחר הנזילות, ולדרוש פרמיית סיכון גבוהה יותר מפרויקטים עם עיצובים דומים של משמורת, multisig, גשרים או ממשל. כשלים קודמים בבורסות וניצול פרצות ב-DeFi גרמו לעיתים קרובות לירידות חדות בטוקן שנפגע ישירות ולתנודתיות זמנית בענף, בעוד שהתנועות הרחבות יותר בשוק היו תלויות בשאלה אם בעקבותיהם באו משיכות, חדלות פירעון או הדבקה. הכתבה אינה מדווחת כאן על גלישה רחבה כזאת.
בטווח הארוך, פריצות חוזרות בעולם הקריפטו עלולות לפגוע באימוץ ובהערכות השווי אם משתמשים יאבדו אמון במשמורת ובאבטחת חוזים חכמים. מנגד, ביקורות אבטחה יסודיות יותר, multisig של ספקים שונים, תגובה משופרת לאירועים וארכיטקטורת גשרים בטוחה יותר עשויים לצמצם את הסיכון המערכתי. מחקר פגיעויות בסיוע AI הוא התפתחות דו-צדדית: הוא עשוי לסייע למגינים לזהות חולשות, אך גם להוזיל את העלות ולהפחית את המומחיות הנדרשת לניצולן. בסך הכול, החדשות ניטרליות עבור השוק הרחב, אך מהוות איתות שלילי מבחינת האבטחה עבור הפרויקטים והתשתיות החשופים.