Cryptohacks kosten in 2026 meer dan 2,35 miljard dollar, met CEX en DeFi als koplopers
Volgens een rapport waar Bitcoin Magazine naar verwijst, hebben cryptohacks in 2026 tot nu toe ongeveer 2,35 miljard dollar aan nettoverliezen veroorzaakt. De grootste incidenten troffen gecentraliseerde beurzen en DeFi, niet de basislaag van Bitcoin of hardwarewallets.
Bij een aanval in september werd ongeveer 387,5 miljoen dollar uit de hot- en warm wallets van Bitget weggehaald. Onderzoekers brachten de aanval in verband met Noord-Koreaanse actoren en zeiden dat de aanvallers beveiligingsproducten van derden gebruikten om frauduleuze opnameopdrachten te versturen. Liquid Network, een Bitcoin-sidechain, leed naar schatting 320 miljoen dollar verlies nadat een softwarefout aanvallers in staat stelde ongedekte L-BTC aan te maken. De daders gaven 3.400 BTC terug, maar hielden ongeveer 600 BTC.
Andere grote zaken waren de compromittering van Drift Protocol, met een verlies van ongeveer 285 tot 296 miljoen dollar; een bridge-exploit bij KelpDAO van 292 miljoen dollar; en een incident bij Tectonic van 120,4 miljoen dollar waarbij onderpand werd gemanipuleerd. Ook hardwaregerelateerde incidenten, waaronder problemen in de toeleveringsketen van Coinkite en Ledger, waren aanzienlijk, maar veroorzaakten minder schade dan de grootste verliezen bij beurzen en DeFi. Volgens het artikel was de basislaag van Bitcoin niet verantwoordelijk voor de gemelde verliezen.
Het rapport waarschuwt ook dat AI-codeeragenten het opsporen van kwetsbaarheden en het ontwikkelen van exploits kunnen vergemakkelijken. De meeste grote cryptohacks maakten nog steeds gebruik van bekende risico’s, zoals social engineering, gecompromitteerde sleutels en infrastructuurproblemen. Het toenemende gebruik van AI vergroot echter de druk om audits, multisig-controles en de beveiliging van bridges te versterken.
Neutral
De gemelde verliezen zetten de veiligheid en het vertrouwen onder druk, maar het artikel noemt geen directe bedreiging voor de basislaag van Bitcoin en levert geen bewijs voor brede besmetting van de markt. De verliezen zijn geconcentreerd bij afzonderlijke exchanges, DeFi-protocollen, bridges en software voor sidechains. Daardoor is het directe handelseffect waarschijnlijk eerder specifiek voor bepaalde activa en platforms dan voor BTC of de cryptomarkt als geheel.
Op korte termijn kunnen handelaren negatief reageren op de getroffen tokens en platforms, de geldstromen en liquiditeit op exchanges in de gaten houden en een hogere risicopremie eisen van projecten met vergelijkbare ontwerpen voor bewaring, multisig, bridges of governance. Eerdere faillissementen van exchanges en exploits van DeFi-protocollen leidden vaak tot scherpe dalingen van de direct getroffen token en tijdelijke volatiliteit in de sector. Bewegingen in de bredere markt hingen af van de vraag of er ook opnames, insolventies of besmetting volgden. Het artikel meldt hier geen dergelijke brede doorwerking.
Op langere termijn kunnen terugkerende crypto-hacks de adoptie en waarderingen drukken als gebruikers het vertrouwen in bewaring en de beveiliging van smart contracts verliezen. Sterkere audits, multisig met meerdere leveranciers, betere incidentrespons en een veiligere bridge-architectuur kunnen het systeemrisico daarentegen verminderen. AI-ondersteund onderzoek naar kwetsbaarheden is een ontwikkeling met twee kanten: het kan verdedigers helpen fouten op te sporen, maar kan ook de kosten en expertise verlagen die nodig zijn om ze uit te buiten. Al met al is het nieuws neutraal voor de brede markt, maar vormt het een bearish veiligheidssignaal voor de getroffen projecten en infrastructuur.