Збитки від зламів у криптоіндустрії у 2026 році перевищили $2,35 млрд; лідирують CEX і DeFi
Згідно зі звітом, на який посилається Bitcoin Magazine, хакерські атаки на криптовалютні проєкти спричинили чисті збитки приблизно на 2,35 млрд доларів США від початку 2026 року. Найбільші інциденти вразили централізовані біржі та DeFi, а не базовий рівень Bitcoin чи апаратні гаманці.
У вересні атака призвела до виведення близько 387,5 млн доларів із гарячих і теплих гаманців Bitget. Слідчі пов’язали її з північнокорейськими угрупованнями та повідомили, що зловмисники використали сторонні засоби безпеки для надсилання шахрайських команд на виведення коштів. Liquid Network, сайдчейн Bitcoin, зазнала збитків, оцінених у 320 млн доларів, після того як програмна помилка дала змогу зловмисникам створювати незабезпечені L-BTC. Вони повернули 3 400 BTC, але залишили собі близько 600 BTC.
Серед інших великих випадків — компрометація Drift Protocol зі збитками приблизно від 285 до 296 млн доларів, експлойт мосту KelpDAO на 292 млн доларів і інцидент у Tectonic на 120,4 млн доларів, пов’язаний із маніпуляціями заставою. Значними були й інциденти, пов’язані з обладнанням, зокрема проблеми в ланцюгах постачання Coinkite та Ledger, однак їхні збитки були меншими, ніж у найбільших випадках із біржами та DeFi. У статті зазначено, що базовий рівень Bitcoin не був причиною повідомлених збитків.
У звіті також попереджають, що ШІ-агенти для написання коду можуть спростити пошук вразливостей і розробку експлойтів. Більшість масштабних зламів у криптосфері й надалі були пов’язані з відомими ризиками, як-от соціальна інженерія, скомпрометовані ключі та недоліки інфраструктури. Водночас поширення ШІ посилює потребу в ретельніших аудитах, контролі з мультипідписом і кращому захисті мостів.
Neutral
Повідомлені збитки негативно впливають на безпеку та довіру, але у статті не вказано на пряму загрозу базовому рівню Bitcoin і не наведено доказів широкого зараження ринку. Збитки зосереджені в окремих біржах, протоколах DeFi, мостах і програмному забезпеченні сайдчейнів. Тому негайний вплив на торгівлю, найімовірніше, стосуватиметься конкретних активів і платформ, а не BTC чи крипторинку загалом.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть негативно відреагувати на постраждалі токени й платформи, стежити за потоками коштів на біржах і ліквідністю, а також вимагати вищу премію за ризик від проєктів зі схожими рішеннями щодо зберігання активів, мультипідпису, мостів або управління. У минулому крахи бірж і експлойти DeFi часто спричиняли різке падіння вартості безпосередньо зачепленого токена та тимчасову волатильність у всьому секторі. Рух ширшого ринку залежав від того, чи відбувалися після цього виведення коштів, неплатоспроможність або зараження. У статті не повідомляється про таке широке поширення наслідків у цьому випадку.
У довгостроковій перспективі повторювані злами у криптоіндустрії можуть стримувати поширення технологій і знижувати оцінки, якщо користувачі втратять довіру до зберігання активів і безпеки смартконтрактів. Водночас ретельніші аудити, мультипідпис за участю кількох постачальників, покращене реагування на інциденти та безпечніша архітектура мостів можуть зменшити системний ризик. Дослідження вразливостей за допомогою ШІ — явище з двома сторонами: воно може допомогти захисникам виявляти недоліки, але також здатне знизити витрати й рівень знань, необхідних для їх експлуатації. Загалом новина нейтральна для широкого ринку, але є негативним сигналом щодо безпеки для вразливих проєктів та інфраструктури.