Likwidacje długich pozycji na rynku kryptowalut osiągnęły 117 mln dolarów — mniej niż 383 mln podane we wcześniejszym raporcie
Wcześniejszy raport oszacował likwidacje długich pozycji na rynku kryptowalut na 383 mln dolarów w ciągu 24 godzin, podczas gdy późniejsza aktualizacja oceniła wartość długich pozycji zlikwidowanych między 25 a 26 października na około 117 mln dolarów. Różnica może wynikać z odmiennych przedziałów czasowych lub szacunków. Późniejsza aktualizacja oszacowała łączną wartość likwidacji kontraktów futures na 117–133 mln dolarów, z czego 70–80% stanowiły pozycje zakładające wzrosty. Najwięcej likwidacji dotyczyło Ethereum — 39–54 mln dolarów — a następnie Bitcoina, z wynikiem 22–32 mln dolarów; Solana i inne altcoiny odpowiadały za mniejsze kwoty. Binance obsłużyło szacunkowo 50–66% tej aktywności, w tym zgłoszone zamknięcie długiej pozycji na ETH o wartości 7 mln dolarów. Likwidacje były rozproszone między różnymi giełdami i nie wskazano istotnego czynnika, który je wywołał. Likwidacje długich pozycji na rynku kryptowalut wskazują na nagromadzenie lewarowanych pozycji nastawionych na wzrosty i mogą krótkoterminowo zwiększyć presję sprzedażową, choć późniejszy szacunek był niższy niż poziomy odnotowywane podczas dużych wyprzedaży na rynku.
Bearish
Likwidacja lewarowanych pozycji długich może wywołać natychmiastową dodatkową presję sprzedażową, ponieważ przymusowe zamknięcia mogą obniżyć ceny i uruchomić kolejne likwidacje. Wcześniejsza kwota 383 mln dolarów sugeruje, że z rynku mogła zostać usunięta znaczna ilość lewarowanych pozycji, jednak późniejszy szacunek jest wyraźnie niższy i wskazuje, że łączna wartość likwidacji pozostała poniżej poziomów obserwowanych podczas dużych wyprzedaży. Ogranicza to znaczenie tego sygnału. W krótkim terminie ETH i BTC mogą znaleźć się pod presją w związku z odnotowanym zamykaniem pozycji, podczas gdy SOL i inne altcoiny mogą reagować na szersze nastroje rynkowe. W dłuższym horyzoncie same likwidacje nie przesądzają o trwałym kierunku cen: mniejsza dźwignia może również zmniejszyć podatność rynków na kaskadowe likwidacje. Ponieważ nie wskazano istotnego katalizatora, a szacunki się różnią, negatywna wymowa dotyczy przede wszystkim krótkiego terminu i nie stanowi dowodu na trwały spadek.