تصويت Aave يستهدف 71 مليون دولار من ETH المستغَلّة لدى Kelp وسط نزاع قضائي مستمر
التصويت القادم لـ Aave مُقرر أن يفتح حظر نحو 30,765 إيثريوم (حوالي 71 مليون دولار) المرتبطة باستغلال Kelp DAO، لكن عملية النقل لا تزال مقيدة بصراع قضائي نشط.
أطلقت Arbitrum اقتراح تحسين ملزم (AIP) في 12 مايو، وبدأ التصويت في 15 مايو. إذا تمت الموافقة، فسيتم نقل الإيثر من محفظة مجلس الأمن في Arbitrum إلى عنوان تسيطر عليه Aave LLC كـ "الخطوة النهائية" في عملية استرداد Kelp الأوسع.
قانونياً، أذِن قاضٍ فيدرالي في مانهاتن بمسار التحويل على السلسلة في 9 مايو وقام بتحديث إشعار تقييدي، مع السعي أيضاً لحماية المصوتين والمشاركين من المسؤولية الشخصية. ومع ذلك، لم تُرفض مطالبات "الدائنين الإرهابيين": يمكن للمدعين إجبار Aave LLC على تسليم الإيثر إذا ربحوا في نهاية المطاف حكما متعلقاً بكوريا الشمالية بقيمة نحو 877 مليون دولار.
تم تجميد الإيثر في 21 أبريل بعد ربطه بهجوم في 18 أبريل على جسر Kelp DAO الذي يعمل بـ LayerZero. ويُزعم أن الاستغلال استخدم rsETH غير المدعوم كضمان في Aave v3 لاقتراض wrapped ETH، محدثاً أكثر من 190 مليون دولار من الديون المعدومة ومزعزعاً أسواق الإقراض.
بشكل منفصل، جمعت DeFi United التزامات بقيمة 314 مليون دولار بـ ETH من بروتوكولات منها Mantle وEtherFi وLido DAO وEthena وLayerZero وCompound. بالنسبة للمتداولين، قد يقلل تصويت Aave من عدم اليقين التشغيلي حول استرداد Kelp، لكن المخاطر القانونية التي لم تُحسم قد تجعل التسعير حذراً بشأن مقدار الإيثر الذي يمكن التحكم به بحرية قريباً — مما يجعل الأمر أكثر عن عبء التسوية منه عن ترقية فورية للبروتوكول.
Neutral
بالنسبة لإيثريوم نفسه، تصويت Aave يزيل حاجزاً إجرائياً أمام نقل الأموال المجمدة، مما قد يحسن الثقة على المدى القصير بأن بعض خطوات الاسترداد يمكن أن تستمر. لكن النزاع القضائي لم يُحسم بالكامل — مطالبات الدائنين المتعلقة بالإرهاب قد تُجبر الإيثريوم على العودة إلى سيطرة المدعيين إذا ربحوا — لذلك من المرجح أن يظل التجار يضعون في الحسبان وجود عبء قانوني. عند موازنة هذه التأثيرات، قد تستقر التوقعات بدلاً من أن تُحدث تحركاً اتجاهياً واضحاً.
قصير الأجل: قد يكون المعنويات مختلطة، مع تقلبات حول نتيجة تصويت 15 مايو والتحديثات القانونية المتداولة في العناوين.
طويل الأجل: إذا قيدت المحكمة في النهاية قدرة المدعين على مصادرة الإيثريوم، فقد يصبح مسار الاسترداد أكثر مصداقية؛ وإذا انتصر المدعون، فقد تبقي القيود المستمرة على ارتفاع علاوات مخاطر الإقراض/التسوية.