Votación de Aave apunta a $71M en ETH explotados de Kelp en medio de disputa judicial en curso
La próxima votación de Aave está prevista para desbloquear unos 30.765 ETH (alrededor de 71 millones de dólares) vinculados con el exploit de Kelp DAO, pero la transferencia sigue limitada por una batalla judicial en curso.
Arbitrum lanzó una Propuesta de Mejora de Arbitrum (AIP) vinculante el 12 de mayo, con la votación comenzando el 15 de mayo. Si se aprueba, los ETH se moverán desde la billetera del Consejo de Seguridad de Arbitrum a una dirección controlada por Aave LLC como “paso final” en el proceso más amplio de recuperación de Kelp.
Legalmente, un juez federal de Manhattan despejó el camino para la transferencia on-chain el 9 de mayo y actualizó una notificación de restricción, además de buscar proteger a los votantes y participantes de responsabilidad personal. Sin embargo, las reclamaciones de los “acreedores por terrorismo” no han sido desestimadas: los demandantes aún pueden forzar a Aave LLC a entregar los ETH si finalmente ganan frente a un fallo relacionado con Corea del Norte por aproximadamente 877 millones de dólares.
Los ETH fueron congelados el 21 de abril después de que se les vinculase a un ataque del 18 de abril contra el puente de Kelp DAO, alimentado por LayerZero. El exploit habría usado rsETH sin respaldo como garantía en Aave v3 para pedir prestado wrapped ETH, creando más de 190 millones de dólares en deuda incobrable y perturbando los mercados de préstamos.
Por separado, DeFi United recaudó 314 millones de dólares en compromisos en ETH de protocolos que incluyen Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero y Compound. Para los traders, la votación de Aave podría reducir la incertidumbre operativa sobre la recuperación de Kelp, pero el riesgo legal no resuelto puede mantener una valoración cautelosa sobre cuánto ETH podrá controlarse libremente pronto —haciéndolo más una cuestión de sobrecarga por acuerdos que de mejoras inmediatas del protocolo.
Neutral
Para el propio ETH, la votación de Aave elimina un obstáculo procedimental para mover fondos congelados, lo que puede mejorar la confianza a corto plazo de que algunos pasos de recuperación pueden proceder. Pero la disputa judicial no está completamente resuelta: las reclamaciones de los acreedores por terrorismo todavía podrían obligar a que el ETH vuelva al control de los demandantes si ganan, por lo que los operadores probablemente seguirán descontando una incertidumbre legal. Al netear estos efectos, las expectativas pueden estabilizarse en lugar de provocar un movimiento direccional claro.
Corto plazo: el sentimiento puede ser mixto, con volatilidad en torno al resultado de la votación del 15 de mayo y actualizaciones legales impulsadas por titulares.
Largo plazo: si el tribunal finalmente limita la capacidad de los demandantes para incautar el ETH, la vía de recuperación podría volverse más creíble; si los demandantes prevalecen, las restricciones continuas podrían mantener las primas por riesgo de préstamos/liquidación elevadas.