Aaven äänestys kohdistuu 71 miljoonan dollarin Kelpin hyväksikäytettyihin ETH-tokeneihin keskellä käynnissä olevaa oikeudellista kiistaa
Tuleva Aave‑äänestys on tarkoitus avata noin 30 765 ETH (noin 71 miljoonaa USD), joka liittyy Kelp DAO:n hyväksikäyttöön, mutta siirto on edelleen rajoitettu käynnissä olevan oikeuskiistan vuoksi.
Arbitrum käynnisti sitovan Arbitrum Improvement Proposalin (AIP) 12. toukokuuta, ja äänestys alkoi 15. toukokuuta. Jos se hyväksytään, ETH siirretään Arbitrumin Security Council -lompakosta Aave LLC:n hallinnoimalle osoitteelle osana Kelpin palautusprosessin "viimeistä vaihetta".
Oikeudellisesti Manhattanin liittovaltion tuomari salli on‑chain‑siirtoreitin 9. toukokuuta ja päivitti pidätysilmoituksen samalla pyrkien suojaamaan äänestäjiä ja osallistujia henkilökohtaiselta vastuulta. "Terrorismin velkojien" vaateita ei kuitenkaan ole hylätty: kantajat voivat silti pakottaa Aave LLC:n luovuttamaan ETH:t, jos he lopulta voittavat Pohjois‑Koreaan liittyvän noin 877 miljoonan dollarin tuomion.
ETH:t jäädytettiin 21. huhtikuuta sen jälkeen, kun ne yhdistettiin 18. huhtikuuta tapahtuneeseen hyökkäykseen Kelp DAO:n LayerZero‑käyttöiseen siltaan. Hyökkäyksessä väitetään käytetyn takuutonta rsETH:tä vakuutena Aave v3:ssa lainattaessa wrapped ETH:ta, mikä aiheutti yli 190 miljoonan dollarin huonot velat ja häiritsi lainamarkkinoita.
Erikseen DeFi United keräsi 314 miljoonan dollarin ETH‑sitoumukset protokollilta kuten Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero ja Compound. Treidaajille Aave‑äänestys voi vähentää operatiivista epävarmuutta Kelpin palauttamiseen liittyen, mutta ratkaisematon oikeudellinen riski voi pitää hinnoittelun varovaisena siitä, kuinka paljon ETH:tä voidaan pian vapaasti hallita — tehden asiasta enemmänkin sovittelun rasitteeseen liittyvän kysymyksen kuin välittömän protokollapäivityksen.
Neutral
ETH:n osalta Aave-äänestys poistaa yhden menettelyesteen jäädytettyjen varojen siirtämiseltä, mikä voi parantaa lyhyen aikavälin luottamusta siihen, että jotkin palautustoimet voivat edetä. Mutta oikeudellinen riita ei ole täysin ratkaistu — terrorismin uhriksi katsottavien velkojien vaatimukset voivat yhä pakottaa ETH:n palaamaan kantajien hallintaan, jos he voittavat — joten treidaajat todennäköisesti jatkavat oikeudellisen ylikuorman hinnoittelua. Näitä vaikutuksia punnitessa odotukset voivat vakiintua sen sijaan, että ne laukaisisivat selvän suuntaliikkeen.
Lyhyellä aikavälillä: sentimentti voi olla sekava, volatiliteettia saattaa esiintyä 15. toukokuuta tapahtuvan äänestyksen tuloksen ja otsikoita seuraavien oikeudellisten päivitysten ympärillä.
Pitkällä aikavälillä: jos tuomioistuin lopulta rajoittaa kantajien kykyä takavarikoida ETH, palautuspolku voi muuttua uskottavammaksi; jos kantajat voittavat, jatkuvat rajoitukset voivat pitää lainaus-/selvitysriskipreemioita koholla.