Pemungutan suara Aave menargetkan $71J ETH yang dieksploitasi dari Kelp di tengah sengketa pengadilan yang sedang berlangsung

Pemungutan suara Aave yang akan datang dijadwalkan untuk membuka sekitar 30.765 ETH (sekitar $71 juta) terkait eksploit Kelp DAO, tetapi transfer tetap dibatasi oleh perseteruan hukum yang sedang berlangsung. Arbitrum meluncurkan Arbitrum Improvement Proposal (AIP) yang mengikat pada 12 Mei, dengan pemungutan suara dimulai 15 Mei. Jika disetujui, ETH akan dipindahkan dari dompet Security Council Arbitrum ke alamat yang dikendalikan Aave LLC sebagai "langkah akhir" dalam proses pemulihan Kelp yang lebih luas. Secara hukum, seorang hakim federal Manhattan membersihkan jalur transfer on-chain pada 9 Mei dan memperbarui pemberitahuan penahanan, sambil juga berusaha melindungi pemilih dan peserta dari tanggung jawab pribadi. Namun klaim dari "kreditur terorisme" tidak dibatalkan: penggugat masih bisa memaksa Aave LLC menyerahkan ETH jika mereka akhirnya memenangkan putusan sekitar $877 juta terkait Korea Utara. ETH dibekukan pada 21 April setelah dikaitkan dengan serangan 18 April terhadap jembatan bertenaga LayerZero milik Kelp DAO. Eksploitasi tersebut diduga menggunakan rsETH yang tidak didukung sebagai jaminan di Aave v3 untuk meminjam wrapped ETH, menciptakan lebih dari $190 juta utang buruk dan mengganggu pasar pinjaman. Secara terpisah, DeFi United mengumpulkan komitmen senilai $314 juta dalam ETH dari protokol termasuk Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero, dan Compound. Bagi pedagang, pemungutan suara Aave dapat mengurangi ketidakpastian operasional seputar pemulihan Kelp, tetapi risiko hukum yang belum terselesaikan mungkin membuat penilaian berhati-hati tentang berapa banyak ETH yang dapat dikendalikan secara bebas segera—ini lebih tentang bayangan penyelesaian daripada peningkatan protokol langsung.
Neutral
Untuk ETH itu sendiri, pemungutan suara Aave menghapus satu penghalang prosedural untuk memindahkan dana yang dibekukan, yang dapat meningkatkan kepercayaan jangka pendek bahwa beberapa langkah pemulihan dapat dilanjutkan. Tetapi sengketa pengadilan belum sepenuhnya terselesaikan — klaim kreditur terorisme masih dapat memaksa ETH kembali ke kendali penggugat jika mereka menang — sehingga para pedagang kemungkinan akan terus memperhitungkan beban hukum. Mengimbangkan efek-efek ini, ekspektasi mungkin stabil daripada memicu pergerakan arah yang jelas. Jangka pendek: sentimen mungkin campur aduk, dengan volatilitas seputar hasil pemungutan suara 15 Mei dan pembaruan hukum yang dipicu tajuk berita. Jangka panjang: jika pengadilan akhirnya membatasi kemampuan penggugat untuk menyita ETH, jalur pemulihan bisa menjadi lebih kredibel; jika penggugat menang, pembatasan yang berkelanjutan dapat menjaga premi risiko pinjaman/penyelesaian tetap tinggi.