Voto di Aave mira $71M in ETH sfruttati da Kelp nel mezzo di una disputa legale in corso
La prossima votazione di Aave dovrebbe sbloccare circa 30.765 ETH (circa 71 milioni di dollari) legati all’exploit di Kelp DAO, ma il trasferimento resta vincolato da una battaglia legale in corso.
Arbitrum ha lanciato una Proposta di Miglioramento di Arbitrum (AIP) vincolante il 12 maggio, con la votazione che inizia il 15 maggio. Se approvata, gli ETH verranno trasferiti dal wallet del Security Council di Arbitrum a un indirizzo controllato da Aave LLC come “passo finale” nel più ampio processo di recupero di Kelp.
Legalmente, un giudice federale di Manhattan ha autorizzato la via della trasferimento on-chain il 9 maggio e ha aggiornato un avviso di restrizione, cercando inoltre di proteggere gli elettori e i partecipanti da responsabilità personali. Tuttavia, le rivendicazioni dei “creditori per terrorismo” non sono state respinte: i querelanti possono ancora costringere Aave LLC a consegnare gli ETH se dovessero prevalere in una sentenza relativa alla Corea del Nord per circa 877 milioni di dollari.
Gli ETH sono stati congelati il 21 aprile dopo essere stati collegati a un attacco del 18 aprile al bridge di Kelp DAO basato su LayerZero. L’exploit avrebbe utilizzato rsETH non collateralizzato come garanzia su Aave v3 per prendere in prestito wrapped ETH, creando oltre 190 milioni di dollari di debito inesigibile e perturbando i mercati del lending.
Separatamente, DeFi United ha raccolto 314 milioni di dollari in impegni in ETH da protocolli tra cui Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero e Compound. Per i trader, la votazione di Aave potrebbe ridurre l’incertezza operativa sulla recupero di Kelp, ma il rischio legale irrisolto potrebbe mantenere un approccio prudente nella valutazione di quanto ETH potrà essere controllato liberamente a breve — rendendolo più una questione di sovraccarico da accordi che di aggiornamenti immediati del protocollo.
Neutral
Per lo stesso ETH, la votazione di Aave rimuove un ostacolo procedurale allo spostamento dei fondi congelati, il che può migliorare la fiducia a breve termine che alcuni passaggi di recupero possano procedere. Ma la controversia giudiziaria non è completamente risolta: le rivendicazioni dei creditori per terrorismo potrebbero ancora costringere l'ETH a tornare sotto il controllo dei querelanti se vincono, quindi i trader probabilmente continueranno a scontare un'incertezza legale. Compensando questi effetti, le aspettative potrebbero stabilizzarsi piuttosto che scatenare un chiaro movimento direzionale.
Breve termine: il sentiment potrebbe essere misto, con volatilità intorno all'esito della votazione del 15 maggio e aggiornamenti legali guidati dai titoli.
Lungo termine: se il tribunale alla fine limita la capacità dei querelanti di sequestrare l'ETH, il percorso di recupero potrebbe diventare più credibile; se i querelanti prevalgono, le limitazioni continuative potrebbero mantenere elevate le commissioni per rischio di prestito/risoluzione.