Undian Aave menyasarkan $71J ETH dieksploitasi daripada Kelp di tengah pertikaian mahkamah yang sedang berlangsung
Undian Aave yang akan datang dijangka membuka kira-kira 30,765 ETH (sekitar $71 juta) yang berkaitan dengan eksploit Kelp DAO, tetapi pemindahan masih terhad oleh pertikaian mahkamah yang sedang berlangsung. Arbitrum melancarkan Arbitrum Improvement Proposal (AIP) yang mengikat pada 12 Mei, dengan undian bermula 15 Mei. Jika diluluskan, ETH akan dipindahkan dari dompet Security Council Arbitrum ke alamat yang dikawal Aave LLC sebagai "langkah terakhir" dalam proses pemulihan Kelp yang lebih luas. Dari segi undang-undang, seorang hakim persekutuan Manhattan membersihkan laluan pemindahan on-chain pada 9 Mei dan mengemas kini notis penyitaan, sambil berusaha untuk melindungi pengundi dan peserta daripada liabiliti peribadi. Walau bagaimanapun, tuntutan daripada "pemiutang keganasan" tidak diketepikan: plaintif masih boleh memaksa Aave LLC menyerahkan ETH jika mereka akhirnya menang dalam penghakiman sekitar $877 juta berkaitan Korea Utara. ETH dibekukan pada 21 April setelah dikaitkan dengan serangan 18 April terhadap jambatan Kelp DAO yang dikuasakan LayerZero. Eksploit itu didakwa menggunakan rsETH yang tidak disokong sebagai cagaran di Aave v3 untuk meminjam wrapped ETH, menghasilkan lebih daripada $190 juta hutang buruk dan mengganggu pasaran pinjaman. Secara berasingan, DeFi United mengumpul komitmen $314 juta dalam ETH daripada protokol termasuk Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero, dan Compound. Bagi pedagang, undian Aave boleh mengurangkan ketidaktentuan operasi mengenai pemulihan Kelp, tetapi risiko undang-undang yang belum diselesaikan mungkin membuat penetapan harga berhati-hati tentang berapa banyak ETH yang boleh dikawal bebas tidak lama lagi—ini lebih mengenai bayang-bayang penyelesaian daripada peningkatan protokol segera.
Neutral
Bagi ETH itu sendiri, undian Aave mengalih keluar satu penghalang prosedur untuk memindahkan dana beku, yang boleh meningkatkan keyakinan jangka pendek bahawa beberapa langkah pemulihan boleh diteruskan. Tetapi pertikaian mahkamah belum diselesaikan sepenuhnya — tuntutan pemiutang keganasan masih boleh memaksa ETH kembali ke kawalan plaintif jika mereka menang — jadi pedagang mungkin terus mengambil kira beban undang-undang. Menimbang kesan-kesan ini, jangkaan mungkin menjadi stabil bukannya mencetuskan pergerakan arah yang jelas.
Jangka pendek: sentimen mungkin bercampur, dengan turun naik sekitar keputusan undian 15 Mei dan kemas kini undang-undang yang dipacu kepala berita.
Jangka panjang: jika mahkamah akhirnya mengehadkan keupayaan plaintif untuk menyita ETH, laluan pemulihan boleh menjadi lebih boleh dipercayai; jika plaintif menang, sekatan berterusan boleh mengekalkan premium risiko pinjaman/penyelesaian yang tinggi.