Aave-stemming richt zich op $71M aan geëxploiteerde ETH van Kelp temidden van lopend rechtsgeschil
De aanstaande Aave-stemming staat gepland om ongeveer 30.765 ETH (ongeveer $71 mln) vrij te geven die gekoppeld zijn aan de Kelp DAO-exploit, maar de overdracht blijft beperkt door een lopende rechtszaak.
Arbitrum lanceerde op 12 mei een bindend Arbitrum Improvement Proposal (AIP), met stemmen vanaf 15 mei. Als het wordt goedgekeurd, verhuizen de ETH van de Security Council-wallet van Arbitrum naar een adres gecontroleerd door Aave LLC als de “laatste stap” in het bredere Kelp-herstelproces.
Juridisch heeft een federale rechter in Manhattan op 9 mei het on-chain overdrachtspad vrijgegeven en een beperkende kennisgeving bijgewerkt, terwijl hij ook probeert stemmers en deelnemers te beschermen tegen persoonlijke aansprakelijkheid. Claims van “terrorismecrediteuren” zijn echter niet verworpen: eisers kunnen Aave LLC nog steeds dwingen de ETH over te dragen als zij uiteindelijk winnen in een zaak gerelateerd aan Noord-Korea ter waarde van ongeveer $877 mln.
De ETH werden bevroren op 21 april nadat ze in verband werden gebracht met een aanval op 18 april op de LayerZero-gedreven bridge van Kelp DAO. De exploit zou onbeveiligde rsETH als onderpand op Aave v3 hebben gebruikt om wrapped ETH te lenen, wat meer dan $190 mln aan slechte schulden creëerde en de leenmarkten verstoorde.
Afzonderlijk verzamelde DeFi United $314 mln aan ETH-commitments van protocollen waaronder Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero en Compound. Voor handelaren kan de Aave-stemming de operationele onzekerheid rond het Kelp-herstel verminderen, maar onopgelost juridisch risico kan ervoor zorgen dat men voorzichtig blijft in de prijsstelling over hoeveel ETH binnenkort vrij kan worden beheerd — waardoor het meer een kwestie van schikkingsoverhang is dan directe protocolupgrades.
Neutral
Voor ETH zelf haalt de Aave-stemming één procedureel obstakel weg om bevroren fondsen te verplaatsen, wat het kortetermijnvertrouwen kan verbeteren dat enkele herstelstappen kunnen doorgaan. Maar het juridische geschil is niet volledig opgelost — claims van schuldeisers wegens terrorisme kunnen ETH nog steeds terugbrengen onder controle van de eisers als zij winnen — dus handelaren zullen waarschijnlijk blijven rekenen op een juridische overhanging. Wegen we deze effecten tegen elkaar af, dan kunnen de verwachtingen stabiliseren in plaats van een duidelijke richtinggevende beweging te veroorzaken.
Korte termijn: het sentiment kan gemengd zijn, met volatiliteit rond de stemuitslag van 15 mei en door koppen aangestuurde juridische updates.
Lange termijn: als de rechtbank uiteindelijk de mogelijkheid van eisers om ETH in beslag te nemen beperkt, kan het herstelpad geloofwaardiger worden; als eisers winnen, kunnen aanhoudende beperkingen de premies voor leen-/afwikkelingsrisico hoog houden.