Głosowanie Aave celuje w 71 mln USD ETH wykradzionych z Kelp w środku trwającego sporu sądowego
Nadchodujące głosowanie Aave ma odblokować około 30 765 ETH (około 71 mln USD) powiązanych z exploitacją Kelp DAO, ale przelew nadal jest ograniczony z powodu toczącej się batalii sądowej.
Arbitrum uruchomił wiążącą Arbitrum Improvement Proposal (AIP) 12 maja, głosowanie rozpoczęło się 15 maja. Jeśli zostanie zatwierdzone, ETH zostaną przeniesione z portfela Rady Bezpieczeństwa Arbitrum na adres kontrolowany przez Aave LLC jako „ostatni krok” w szerszym procesie odzyskiwania Kelp.
Prawnie, sędzia federalny z Manhattanu dopuścił ścieżkę transferu on-chain 9 maja i zaktualizował zawiadomienie o ograniczeniu, jednocześnie starając się chronić głosujących i uczestników przed odpowiedzialnością osobistą. Jednak roszczenia „wierzycieli terrorystycznych” nie zostały oddalone: powódzy wciąż mogą zmusić Aave LLC do przekazania ETH, jeśli ostatecznie wygrają w związku z orzeczeniem dotyczącym Korei Północnej na około 877 mln USD.
ETH zostały zamrożone 21 kwietnia po powiązaniu ich z atakiem z 18 kwietnia na most Kelp DAO napędzany przez LayerZero. Exploit miał rzekomo użyć niezabezpieczonego rsETH jako zabezpieczenia na Aave v3 do pożyczenia wrapped ETH, tworząc ponad 190 mln USD złych długów i zaburzając rynki pożyczkowe.
Oddzielnie DeFi United zebrało 314 mln USD zobowiązań w ETH od protokołów takich jak Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero i Compound. Dla traderów głosowanie Aave może zmniejszyć niepewność operacyjną dotyczącą odzyskiwania Kelp, ale nierozwiązane ryzyko prawne może utrzymać ostrożność w wycenach co do tego, ile ETH wkrótce będzie można swobodnie kontrolować — czyniąc to bardziej kwestią obciążenia ugodowego niż natychmiastowej aktualizacji protokołu.
Neutral
W przypadku samego ETH głosowanie Aave usuwa jedną proceduralną przeszkodę w przenoszeniu zamrożonych środków, co może poprawić krótkoterminowe zaufanie, że niektóre kroki naprawcze mogą być podjęte. Jednak spór sądowy nie jest w pełni rozwiązany — roszczenia wierzycieli związanych z terroryzmem nadal mogą zmusić ETH do powrotu pod kontrolę powoda, jeśli wygrają — więc handlowcy prawdopodobnie będą nadal uwzględniać prawny nadwieszenie w cenach. Suma tych efektów może spowodować stabilizację oczekiwań, zamiast wywołać wyraźny ruch kierunkowy.
Krótki termin: sentyment może być mieszany, z zmiennością wokół wyniku głosowania 15 maja i aktualizacji prawnych napędzanych nagłówkami.
Długi termin: jeśli sąd ostatecznie ograniczy możliwość powoda do zajęcia ETH, ścieżka odzyskania może stać się bardziej wiarygodna; jeśli powód zwycięży, dalsze ograniczenia mogą utrzymywać podwyższone premie za ryzyko pożyczek/rozliczeń.