Votul Aave vizează 71 milioane USD în ETH exploatate de Kelp în mijlocul unui litigiu judiciar în curs
Viitoarea votare Aave este programată să deblocheze aproximativ 30.765 ETH (aproximativ 71 milioane USD) legate de exploit‑ul Kelp DAO, dar transferul rămâne restricționat de o dispută judiciară activă.
Arbitrum a lansat o Propunere de Îmbunătățire Arbitrum (AIP) obligatorie pe 12 mai, cu votul începând pe 15 mai. Dacă este aprobată, ETH vor fi mutate din portofelul Consiliului de Securitate al Arbitrum către o adresă controlată de Aave LLC ca „ultimul pas” în procesul mai larg de recuperare Kelp.
Din punct de vedere legal, un judecător federal din Manhattan a autorizat calea transferului on‑chain pe 9 mai și a actualizat o notificare de restricție, încercând totodată să protejeze alegătorii și participanții de responsabilitatea personală. Totuși, pretențiile „creditorilor pentru terorism” nu au fost respinse: reclamanții încă pot forța Aave LLC să predea ETH dacă în cele din urmă câștigă un hotărâre legată de Coreea de Nord în valoare de aproximativ 877 milioane USD.
ETH au fost înghețate pe 21 aprilie după ce au fost legate de un atac din 18 aprilie asupra podului Kelp DAO, alimentat de LayerZero. Exploit‑ul ar fi folosit rsETH neacoperit ca garanție pe Aave v3 pentru a împrumuta wrapped ETH, creând peste 190 milioane USD datorii neperformante și perturbând piețele de împrumut.
Separat, DeFi United a strâns 314 milioane USD în angajamente în ETH de la protocoale precum Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero și Compound. Pentru traderi, votul Aave ar putea reduce incertitudinea operațională legată de recuperarea Kelp, dar riscul juridic nerezolvat poate menține prudența în prețuri privind cât ETH poate fi controlat liber în curând — transformând aceasta mai mult într‑o problemă de suprasarcină de acord decât de upgrade imediat al protocolului.
Neutral
Pentru ETH în sine, votul Aave elimină un blocaj procedural pentru mutarea fondurilor înghețate, ceea ce poate îmbunătăți încrederea pe termen scurt că unele etape de recuperare pot continua. Dar disputa judiciară nu este pe deplin rezolvată — pretențiile creditorilor pentru terorism ar putea încă forța ETH să revină sub controlul reclamanților dacă aceștia câștigă — astfel traderii probabil vor continua să includă o suprapus juridică în prețuri. Echilibrând aceste efecte, așteptările se pot stabiliza în loc să declanșeze o mișcare direcțională clară.
Pe termen scurt: sentimentul poate fi mixt, cu volatilitate în jurul rezultatului votului din 15 mai și actualizărilor juridice vehiculate în titluri.
Pe termen lung: dacă instanța în cele din urmă limitează capacitatea reclamanților de a confisca ETH, calea de recuperare ar putea deveni mai credibilă; dacă reclamanții prevalează, restricțiile continue ar putea menține primele de risc pentru împrumut/settlement ridicate.