Голосование Aave нацелено на $71 млн в ETH, украденных у Kelp, на фоне продолжающегося судебного спора
Предстоящее голосование Aave должно разблокировать около 30 765 ETH (примерно $71 млн), связанных с эксплойтом Kelp DAO, но перевод по-прежнему ограничен из‑за текущей судебной тяжбы.
Arbitrum запустил обязательное Предложение по улучшению Arbitrum (AIP) 12 мая, голосование началось 15 мая. В случае одобрения ETH будут переведены из кошелька Совета Безопасности Arbitrum на адрес, контролируемый Aave LLC, как «окончательный шаг» в более широком процессе восстановления Kelp.
С юридической точки зрения федеральный судья Манхэттена дал возможность on‑chain перевода 9 мая и обновил запретительное уведомление, при этом стремясь защитить голосующих и участников от личной ответственности. Однако притязания «кредиторов по терроризму» не отклонены: истцы всё ещё могут обязать Aave LLC передать ETH, если в конечном счёте выиграют дело, связанное с решением на сумму примерно $877 млн по Северной Корее.
ETH были заморожены 21 апреля после их связи с атакой 18 апреля на мост Kelp DAO, работающий на LayerZero. По данным, эксплойт использовал неподкреплённый rsETH в качестве залога на Aave v3 для займа wrapped ETH, создав более $190 млн безнадёжного долга и нарушив рынки кредитования.
Отдельно DeFi United привлёк $314 млн обязательств в ETH от протоколов, включая Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero и Compound. Для трейдеров голосование Aave может снизить операционную неопределённость вокруг восстановления Kelp, но неурегулированный юридический риск может удержать осторожность в ценообразовании относительно того, какой объём ETH можно будет свободно контролировать в ближайшее время — что делает это скорее вопросом загруженности урегулирования, чем немедленных обновлений протокола.
Neutral
Для самого ETH голосование Aave устраняет одну процедурную преграду для перемещения замороженных средств, что может повысить краткосрочную уверенность в том, что некоторые шаги по восстановлению могут быть предприняты. Но судебный спор не полностью разрешен — требования кредиторов, связанных с терроризмом, все еще могут заставить вернуть ETH под контроль истцов, если они выиграют — поэтому трейдеры, вероятно, будут продолжать учитывать юридическую неопределенность. Суммируя эти эффекты, ожидания могут стабилизироваться, а не вызвать явное направленное движение.
Краткосрочно: сентимент может быть смешанным, с волатильностью вокруг результатов голосования 15 мая и новостных юридических обновлений.
Долгосрочно: если суд в конечном итоге ограничит возможность истцов изъять ETH, путь к восстановлению может стать более правдоподобным; если истцы победят, продолжающиеся ограничения могут поддерживать повышенные премии за риск кредитования/расчётов.