การลงคะแนนของ Aave มุ่งเป้าไปที่ 71 ล้านดอลลาร์ ETH ที่ถูกเอ็กซ์พลอยต์จาก Kelp ท่ามกลางข้อพิพาททางศาลที่ยังดำเนินอยู่

การลงคะแนนของ Aave ที่จะมาถึงมีกำหนดปลดล็อกประมาณ 30,765 ETH (ราว 71 ล้านดอลลาร์) ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี Kelp DAO แต่การโอนยังคงถูกจำกัดโดยคดีความที่ยังดำเนินอยู่ Arbitrum เปิดตัวข้อเสนอปรับปรุง Arbitrum (AIP) แบบมีผลผูกพันเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม โดยเริ่มลงคะแนนตั้งแต่ 15 พฤษภาคม หากอนุมัติ ETH จะถูกย้ายจากกระเป๋า Security Council ของ Arbitrum ไปยังที่อยู่ที่ควบคุมโดย Aave LLC เป็น “ขั้นตอนสุดท้าย” ในกระบวนการกู้คืน Kelp ที่กว้างขึ้น ในทางกฎหมาย ผู้พิพากษาสหพันธรัฐที่แมนฮัตตันได้เคลียร์เส้นทางการโอนบนเชนเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคมและอัปเดตคำสั่งห้าม พร้อมทั้งพยายามปกป้องผู้ลงคะแนนและผู้เข้าร่วมจากความรับผิดส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม ข้อเรียกร้องจาก “เจ้าหนี้ด้านการก่อการร้าย” ไม่ได้ถูกยกเลิก: โจทก์ยังสามารถบังคับให้ Aave LLC ส่งมอบ ETH หากพวกเขาชนะคดียึดทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับเกาหลีเหนือมูลค่าประมาณ 877 ล้านดอลลาร์ ETH ถูกแช่แข็งเมื่อวันที่ 21 เมษายนหลังถูกเชื่อมโยงกับการโจมตีเมื่อวันที่ 18 เมษายนต่อบริดจ์ของ Kelp DAO ที่ขับเคลื่อนโดย LayerZero การโจมตีดังกล่าวถูกกล่าวหาใช้ rsETH ที่ไม่หนุนหลังเป็นหลักประกันบน Aave v3 เพื่อยืม wrapped ETH ทำให้เกิดหนี้เสียมากกว่า 190 ล้านดอลลาร์และรบกวนตลาดการให้ยืม แยกต่างหาก DeFi United ระดมทุนเป็นพันธะสัญญาในรูปแบบ ETH มูลค่า 314 ล้านดอลลาร์จากโปรโตคอลรวมถึง Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero และ Compound สำหรับเทรดเดอร์ การลงคะแนนของ Aave อาจลดความไม่แน่นอนด้านการดำเนินงานเกี่ยวกับการกู้คืน Kelp แต่ความเสี่ยงทางกฎหมายที่ยังไม่คลี่คลายอาจทำให้การตั้งราคาระมัดระวังเกี่ยวกับจำนวน ETH ที่จะสามารถควบคุมได้อย่างเสรีในเร็วๆ นี้ — ทำให้เป็นเรื่องเกี่ยวกับภาระการระงับข้อพิพาทมากกว่าการอัปเกรดโปรโตคอลทันที
Neutral
สำหรับ ETH เอง การลงคะแนนของ Aave ได้ลบอุปสรรคด้านกระบวนการหนึ่งในการย้ายสินทรัพย์ที่ถูกแช่แข็ง ซึ่งอาจช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นในระยะสั้นว่า ขั้นตอนการกู้คืนบางอย่างสามารถดำเนินต่อไปได้ แต่ข้อพิพาทในศาลยังไม่ได้รับการแก้ไขทั้งหมด—คำเรียกร้องของเจ้าหนี้ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายยังอาจบังคับให้ ETH กลับมาอยู่ภายใต้การควบคุมของโจทก์หากพวกเขาชนะ—ดังนั้นนักเทรดมีแนวโน้มจะยังคงประเมินความกดดันทางกฎหมายไว้ ในการชี้น้ำหนักผลกระทบเหล่านี้ ความคาดหวังอาจนิ่งขึ้นแทนที่จะทำให้เกิดการเคลื่อนไหวในทิศทางชัดเจน ระยะสั้น: ความรู้สึกอาจผสมกัน โดยมีความผันผวนรอบผลการลงคะแนนวันที่ 15 พฤษภาคมและการอัปเดตทางกฎหมายที่เป็นข่าว ระยะยาว: หากศาลในท้ายที่สุดจำกัดความสามารถของโจทก์ในการยึด ETH เส้นทางการกู้คืนอาจน่าเชื่อถือมากขึ้น; หากโจทก์ชนะ ข้อจำกัดที่ต่อเนื่องอาจทำให้เบี้ยความเสี่ยงจากการให้กู้/การชำระเงินยังคงสูง