Aave oylaması, devam eden mahkeme anlaşmazlığı ortasında Kelp’in sömürülen 71 milyon dolarlık ETH’sini hedefliyor
Yaklaşan Aave oylaması, Kelp DAO saldırısıyla bağlantılı yaklaşık 30.765 ETH'yi (yaklaşık 71 milyon $) açmayı amaçlıyor, ancak transfer hâlâ devam eden bir dava nedeniyle kısıtlı tutuluyor.
Arbitrum 12 Mayıs'ta bağlayıcı bir Arbitrum İyileştirme Önerisi (AIP) başlattı; oylama 15 Mayıs’ta başladı. Onaylanırsa, ETH Arbitrum Güvenlik Konseyi cüzdanından Aave LLC kontrolündeki bir adrese taşınacak ve bu, Kelp kurtarma sürecindeki “son adım” olacak.
Hukuken, Manhattan federal hâkimi 9 Mayıs'ta zincir üstü transfer yolunu temizledi ve bir koruma bildirimini güncelledi; aynı zamanda seçmenleri ve katılımcıları kişisel sorumluluktan korumaya çalıştı. Ancak “terörizm alacaklıları” iddiaları reddedilmedi: davacılar nihayetinde Kuzey Kore bağlantılı yaklaşık 877 milyon dolarlık kararı kazanırlarsa Aave LLC'yi ETH teslim etmeye zorlayabilirler.
ETH, 18 Nisan'daki LayerZero destekli Kelp DAO köprüsüne yapılan saldırıyla bağlantılı olduğu için 21 Nisan'da donduruldu. Saldırı iddialarına göre, rsETH temelsiz teminat olarak Aave v3'te kullanılarak wrapped ETH ödünç alındı; bu, 190 milyon dolardan fazla batık borç yaratarak kredi piyasalarını bozdu.
Ayrı olarak, DeFi United Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero ve Compound dahil protokollerden 314 milyon dolarlık ETH taahhüdü topladı. Traderlar için Aave oylaması Kelp kurtarmayla ilgili operasyonel belirsizliği azaltabilir, ancak çözülmemiş hukuki riskler, yakında ne kadar ETH'nin serbestçe kontrol edilebileceği konusunda fiyatlamada temkinli kalınmasına neden olabilir — bu durumu anlık protokol yükseltmesinden çok bir uzlaşma gölgesi meselesi yapıyor.
Neutral
ETH için, Aave oylaması dondurulmuş fonları taşımaya yönelik bir usul engelini kaldırıyor; bu, bazı kurtarma adımlarının ilerleyebileceğine dair kısa vadeli güveni artırabilir. Ancak mahkeme ihtilafı tamamen çözülmüş değil — terörizm alacaklılarının iddiaları kazanmaları halinde ETH'nin davacıların kontrolüne geri dönmesini zorlayabilir — bu yüzden traderlar muhtemelen hukuki belirsizliği fiyatlamaya devam edecekler. Bu etkileri dengelediğinde, beklentiler net bir yönlü hareket tetiklemek yerine istikrar kazanabilir.
Kısa vadede: duygu karışık olabilir; 15 Mayıs oylama sonucu ve manşetlerin yön verdiği hukuki güncellemeler etrafında oynaklık görülebilir.
Uzun vadede: mahkeme nihai olarak davacıların ETH'yi el koyma yetkisini sınırlarsa, kurtarma yolu daha inandırıcı hale gelebilir; davacılar kazanırsa, devam eden kısıtlamalar kredi/uzlaşma risk primlerinin yüksek kalmasına neden olabilir.