Голосування Aave має на меті $71 млн в ETH, вкрадених у Kelp, на тлі триваючого судового спору
Майбутнє голосування Aave має розблокувати близько 30 765 ETH (приблизно $71 млн), пов’язаних із експлойтом Kelp DAO, але переказ залишається обмеженим через активну судову справу.
Arbitrum запустив обов’язкову Пропозицію покращення (AIP) 12 травня, голосування розпочалося 15 травня. Якщо її ухвалять, ETH перемістяться з гаманця Ради Безпеки Arbitrum на адресу під контролем Aave LLC як «останній крок» у ширшому процесі відновлення Kelp.
Юридично федеральний суддя в Манхеттені дозволив шлях on‑chain переказу 9 травня та оновив заборонне сповіщення, намагаючись також захистити голосуючих і учасників від особистої відповідальності. Однак позови «кредиторів за тероризмом» не відхилені: позивачі все ще можуть змусити Aave LLC передати ETH, якщо врешті‑решт виграють справу, пов’язану з Північною Кореєю на приблизно $877 млн.
ETH було заморожено 21 квітня після їх пов’язання з атакою 18 квітня на міст Kelp DAO, що працює на LayerZero. Нібито експлойт використав необґрунтований rsETH як заставу на Aave v3 для позики wrapped ETH, створивши понад $190 млн безнадійного боргу та порушивши ринки кредитування.
Окремо DeFi United залучив $314 млн зобов’язань в ETH від протоколів, включно з Mantle, EtherFi, Lido DAO, Ethena, LayerZero та Compound. Для трейдерів голосування Aave може зменшити операційну невизначеність щодо відновлення Kelp, але невирішений юридичний ризик може зберегти обережність у ціноутворенні щодо того, скільки ETH невдовзі можна буде вільно контролювати — роблячи це більше питанням навантаження від врегулювання, ніж негайних оновлень протоколу.
Neutral
Для самого ETH голосування Aave усуває одну процедурну перешкоду для переміщення заморожених коштів, що може покращити короткострокову довіру до того, що деякі кроки з відновлення можуть бути здійснені. Але судовий спір не вирішено повністю — позови кредиторів, пов’язаних із тероризмом, все ще можуть змусити ETH повернутися під контроль позивачів, якщо вони виграють — тож трейдери, ймовірно, продовжуватимуть закладати юридичну невизначеність у ціни. Підсумовуючи ці ефекти, очікування можуть стабілізуватися, а не спричинити чіткий спрямований рух.
Короткостроково: сентимент може бути змішаним, із волатильністю навколо результату голосування 15 травня та новинних юридичних оновлень.
Довгостроково: якщо суд зрештою обмежить можливість позивачів конфіскувати ETH, шлях відновлення може стати більш правдоподібним; якщо позивачі переможуть, подальші обмеження можуть утримувати підвищені премії за ризик кредитування/розрахунків.