Aave 投票於持續法庭爭議期間,鎖定 Kelp 被攫取的 7,100 萬美元 ETH
即將進行的 Aave 投票擬解鎖約 30,765 ETH(約 7,100 萬美元),此筆款項與 Kelp DAO 被盜事件相關,但因仍有進行中的法庭爭議,資金轉移受限。Arbitrum 於 5 月 12 日提交具約束力的 Arbitrum Improvement Proposal(AIP),投票自 5 月 15 日開始。若獲批准,ETH 將從 Arbitrum 的 Security Council 錢包轉至由 Aave LLC 控制的地址,作為 Kelp 恢復流程的「最後一步」。司法方面,曼哈頓聯邦法官於 5 月 9 日核准鏈上轉移路徑並更新限制通知,同時嘗試保護投票者與參與者免受個人責任。然而,所謂「恐怖主義債權人」的索償並未被駁回:若原告最終在約 8.77 億美元的北韓相關判決中勝訴,仍可強制 Aave LLC 交付該批 ETH。該筆 ETH 於 4 月 21 日被凍結,因其被追溯到 4 月 18 日對 Kelp DAO 的 LayerZero 驅動橋樑的攻擊。據稱,攻擊者利用無擔保的 rsETH 作為 Aave v3 的抵押借出 wrapped ETH,造成超過 1.9 億美元的不良債務並擾亂借貸市場。另一方面,DeFi United 從 Mantle、EtherFi、Lido DAO、Ethena、LayerZero 與 Compound 等協議募得約 3.14 億美元的 ETH 承諾。對交易者而言,Aave 投票或能減少圍繞 Kelp 恢復的操作不確定性,但未決的法律風險可能令市場在定價上保持謹慎,對能否很快自由支配多少 ETH 存有疑慮——這更多是和解懸而未決的問題,而非即時的協議升級。
Neutral
就 ETH 本身而言,Aave 的投票移除了一個將凍結資金轉移的程序性障礙,這可在短期內提升對某些恢復步驟可繼續進行的信心。但法院爭議尚未完全解決 — 若恐怖主義債權人勝訴,仍可能迫使 ETH 回到原告控制之下 — 因此交易者很可能會繼續在價格中反映法律不確定性。綜合這些影響,市場預期可能會穩定,而非引發明顯的方向性行情。
短期:情緒可能參差不齊,圍繞 5 月 15 日投票結果及新聞驅動的法律更新出現波動。
長期:若法院最終限制原告沒收 ETH 的能力,恢復路徑可能變得更具可信性;若原告勝訴,持續的限制可能令借貸/結算風險溢價維持在高位。