Aave 投票在持續的法院爭議中針對 Kelp 被利用的 7,100 萬美元 ETH
即將進行的 Aave 投票擬解鎖約 30,765 ETH(約 7,100 萬美元),此款項與 Kelp DAO 被駭事件有關,但資金轉移仍受一樁進行中的法院訴訟所限制。Arbitrum 於 5 月 12 日提出具約束力的 Arbitrum Improvement Proposal(AIP),投票自 5 月 15 日開始。若通過,ETH 將從 Arbitrum 的 Security Council 錢包移至由 Aave LLC 控管的地址,作為更廣泛 Kelp 回復流程的「最後一步」。在法律上,曼哈頓聯邦法官於 5 月 9 日放行鏈上轉移途徑並更新了限制通知,同時試圖保護投票者與參與者免於個人責任。然而,所謂「恐怖主義債權人」的索償並未被駁回:若原告最終在約 8.77 億美元的北韓相關判決中勝訴,仍可強制 Aave LLC 交付該批 ETH。該筆 ETH 在 4 月 21 日被凍結,因其與 4 月 18 日針對 Kelp DAO 的 LayerZero 驅動橋樑的攻擊有關。據稱,攻擊者以無擔保的 rsETH 作為 Aave v3 的抵押借出 wrapped ETH,造成超過 1.9 億美元的不良債務並干擾借貸市場。另方面,DeFi United 從 Mantle、EtherFi、Lido DAO、Ethena、LayerZero 與 Compound 等協議募得約 3.14 億美元的 ETH 承諾。對交易者而言,Aave 的投票可能減少圍繞 Kelp 回復的操作不確定性,但未決的法律風險可能使市場在定價上保持謹慎,關於能否很快自由控制多少 ETH 仍存在疑慮——這較像是與和解相關的不確定性,而非立即的協議升級。
Neutral
就 ETH 本身而言,Aave 的表決移除了將凍結資金移動的一項程序性障礙,這在短期內可能提升對某些復原步驟可繼續進行的信心。但法院爭議尚未完全解決——恐怖主義債權人的主張若勝訴,仍可能迫使 ETH 回到原告控制下——因此交易者很可能會持續在價格中反映法律不確定性。綜合這些影響,預期可能趨於穩定,而非引發明確的方向性變動。
短期:情緒可能混雜,圍繞 5 月 15 日表決結果及新聞驅動的法律更新出現波動。
長期:若法院最終限制原告沒收 ETH 的能力,復原路徑可能變得更有信服力;若原告勝訴,持續的限制可能使借貸/結算的風險溢酬保持高位。