Aave বলছে, Binance হ্যাকারটির ঋণ সামাল দেওয়া সম্ভব
Aave Chan Initiative-এর প্রতিষ্ঠাতা মার্ক জেলার বলেছেন, Aave-এ Binance হ্যাকারটির অবস্থান সামাল দেওয়া সম্ভব এবং এ জন্য বিশেষ হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই। Tether বা Aave সংশ্লিষ্ট সম্পদ জব্দ করার আগে হামলাকারী ৬ কোটি USDT জমা দিয়ে ১৯,৭৬২ wETH ধার নিয়েছিল, যার মূল্য প্রায় ৪ কোটি ৪৯ লাখ ডলার। অবস্থানটিতে জামানত ছিল ঋণের চেয়ে বেশি; হেলথ ফ্যাক্টর ছিল ১.০৪ এবং জামানতের মূল্য প্রায় ৫ কোটি ৯৯ লাখ ডলার। ETH-এর দাম প্রায় ২,৩৬৫ ডলারে উঠলে Aave-এর স্বাভাবিক লিকুইডেশন প্রক্রিয়ায় ঋণটি বন্ধ করা সম্ভব—এটি উল্লেখিত দামের চেয়ে প্রায় ৪% বেশি। Aave V3 Core-এর wETH রিজার্ভের মাত্র ০.৯% এই ঋণ। পুলে আরও ৩ লাখ ৪৫ হাজার wETH উপলভ্য রয়েছে এবং ব্যবহারহার ৮১.৬%; জেলারের মতে, উত্তোলনের জন্য এটি যথেষ্ট। তাঁর যুক্তি, গভর্ন্যান্সের মাধ্যমে জোরপূর্বক লিকুইডেশন করলে সামান্যই লাভ হবে এবং অন্য USDT আমানতকারীরা প্রভাবিত হতে পারেন। জেলার এই ঘটনাকে Kelp এক্সপ্লয়েটের তুলনায় ইতিবাচক বলে উল্লেখ করেন, যেখানে কোনো মূল্যহীন জামানত ব্যবহার করা হয়েছিল। তাঁর বক্তব্যে Aave-এর জন্য তাৎক্ষণিক তারল্যঝুঁকি সীমিত বলে মনে হয়, যদিও ব্যবসায়ীরা ETH-এর দাম, লিকুইডেশন এবং প্রোটোকলের ঝুঁকির পরিমাণ পর্যবেক্ষণ করতে পারেন।
Neutral
খবরটি ক্রিপ্টো বাজারের জন্য সামগ্রিকভাবে নিরপেক্ষ। Zeller-এর পরিসংখ্যান থেকে বোঝা যায়, Binance হ্যাকারটির Aave-তে থাকা ঋণ অতিরিক্ত জামানত-সুরক্ষিত, পুলের wETH রিজার্ভের তুলনায় ছোট এবং প্রোটোকলের স্বাভাবিক লিকুইডেশন নিয়মের আওতায় রয়েছে। উপলভ্য wETH তারল্যও তাৎক্ষণিকভাবে অতিরিক্ত উত্তোলনের চাপ বা বিশৃঙ্খলভাবে অবস্থান বন্ধ হওয়ার ঝুঁকি কমায়। এটি এমন এক্সপ্লয়েট ঘটনার থেকে ভিন্ন, যেখানে জামানতের কোনো মূল্য থাকে না; সেসব ক্ষেত্রে খারাপ ঋণ ঋণদান পুলে স্থানান্তরিত হতে পারে এবং আমানতকারীদের ক্ষতির আশঙ্কা তৈরি করতে পারে। স্বল্পমেয়াদে, ব্যবসায়ীরা উল্লেখিত লিকুইডেশন স্তরের কাছাকাছি ETH-এর দাম, হ্যাকারটির অবস্থানের যেকোনো পরিবর্তন এবং Aave বা Tether আরও কোনো পদক্ষেপ নেয় কি না—এসব নজরে রাখতে পারেন। ETH-এর দ্রুত মূল্যপরিবর্তনে লিকুইডেশন আলোচনার কেন্দ্রে আসতে পারে, আর উত্তোলন বেড়ে যাওয়া বা জামানতবিহীন ঋণের প্রমাণ বাজারের ধারণা বদলে দিতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে, এই ঘটনা জামানতের মান, লিকুইডেশনের সীমা এবং প্রোটোকলের ঝুঁকি-নিয়ন্ত্রণের প্রতি মনোযোগ আরও বাড়াতে পারে। তবে, নিবন্ধে বাস্তবে সংঘটিত ক্ষতি বা Aave-তে বিস্তৃত তারল্য-সংকটের কোনো ইঙ্গিত নেই; তাই এটি AAVE বা ETH-এর জন্য স্পষ্ট ঊর্ধ্বমুখী বা নিম্নমুখী অনুঘটক প্রতিষ্ঠা করে না।