Aave afirma que la deuda del hacker de Binance es manejable
Marc Zeller, fundador de Aave Chan Initiative, afirmó que la posición del hacker de Binance en Aave es manejable y no justifica una intervención extraordinaria. El atacante depositó 60 millones de USDT y pidió prestados 19.762 wETH, valorados en unos 44,9 millones de dólares, antes de que Tether o Aave congelaran los activos pertinentes. La posición estaba sobrecolateralizada, con un factor de salud de 1,04 y unos 59,9 millones de dólares en garantías. El proceso habitual de liquidación de Aave podría saldar la deuda si ETH sube hasta aproximadamente 2.365 dólares, cerca de un 4% por encima del nivel citado. La deuda representa solo el 0,9% de las reservas de wETH de Aave V3 Core. El fondo de liquidez también dispone de 345.000 wETH, con una utilización del 81,6%, cantidad que, según Zeller, basta para atender las retiradas. Sostuvo que una liquidación forzosa impulsada por la gobernanza aportaría pocas ventajas y podría afectar a otros depositantes de USDT. Zeller comparó favorablemente este caso con el exploit de Kelp, que involucró garantías sin valor. Sus comentarios apuntan a un riesgo de liquidez inmediato limitado para Aave, aunque los operadores podrían seguir atentos al precio de ETH, las liquidaciones y la exposición del protocolo.
Neutral
La noticia es, en términos generales, neutral para los mercados de criptomonedas. Las cifras de Zeller indican que la deuda del hacker de Binance en Aave está sobrecolateralizada, es pequeña en relación con las reservas de wETH del fondo y está sujeta a las reglas habituales de liquidación del protocolo. La liquidez disponible en wETH también reduce el riesgo inmediato de presión por retiradas o de una liquidación desordenada. Esto difiere de los casos de explotación que implican garantías sin valor, en los que la deuda incobrable puede trasladarse a un fondo de préstamos y generar preocupación por las pérdidas de los depositantes. A corto plazo, los operadores podrían seguir de cerca el precio de ETH cerca del nivel de liquidación indicado, cualquier cambio en la posición del hacker y la posibilidad de que Aave o Tether tomen nuevas medidas. Un movimiento rápido de ETH podría poner la liquidación en primer plano, mientras que un aumento de las retiradas o indicios de deuda sin respaldo podrían cambiar la percepción del mercado. A más largo plazo, el incidente podría reforzar la atención sobre la calidad de las garantías, los umbrales de liquidación y los controles de riesgo de los protocolos. Sin embargo, el artículo no indica que se hayan materializado pérdidas ni que exista un déficit generalizado de liquidez en Aave, por lo que no establece un catalizador claramente alcista o bajista para AAVE o ETH.