Aave berkata hutang penggodam Binance masih boleh diuruskan
Pengasas Aave Chan Initiative, Marc Zeller, berkata bahawa kedudukan penggodam Binance di Aave masih boleh diurus dan tidak memerlukan campur tangan khas. Penyerang itu mendepositkan 60 juta USDT dan meminjam 19,762 wETH, bernilai kira-kira $44.9 juta, sebelum Tether atau Aave membekukan aset berkaitan. Kedudukan itu mempunyai cagaran berlebihan, dengan faktor kesihatan 1.04 dan cagaran bernilai kira-kira $59.9 juta. Proses pembubaran biasa Aave boleh menutup hutang tersebut jika harga ETH naik ke sekitar $2,365, kira-kira 4% melebihi paras yang disebut. Hutang itu hanya mewakili 0.9% daripada rizab wETH dalam Aave V3 Core. Pool itu juga mempunyai 345,000 wETH yang tersedia, dengan kadar penggunaan 81.6%, yang menurut Zeller mencukupi untuk pengeluaran. Beliau berhujah bahawa pembubaran paksa melalui tadbir urus hanya memberi sedikit manfaat dan boleh menjejaskan pendeposit USDT lain. Zeller membandingkan kes ini secara positif dengan eksploitasi Kelp, yang melibatkan cagaran tanpa nilai. Komen beliau menunjukkan risiko kecairan serta-merta yang terhad untuk Aave, walaupun pedagang mungkin terus memantau harga ETH, pembubaran dan pendedahan protokol.
Neutral
Berita ini secara umumnya neutral untuk pasaran kripto. Angka Zeller menunjukkan bahawa hutang penggodam Binance di Aave mempunyai cagaran berlebihan, kecil berbanding rizab wETH dalam kumpulan, dan tertakluk kepada peraturan pembubaran biasa protokol itu. Kecairan wETH yang tersedia juga mengurangkan risiko segera tekanan pengeluaran atau penggulungan posisi yang tidak teratur. Keadaan ini berbeza daripada insiden eksploitasi yang melibatkan cagaran tidak bernilai, apabila hutang lapuk boleh dipindahkan kepada kumpulan pinjaman lalu mencetuskan kebimbangan tentang kerugian pendeposit. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin masih memantau harga ETH berhampiran paras pembubaran yang dinyatakan, sebarang perubahan pada posisi penggodam, dan sama ada Aave atau Tether mengambil tindakan lanjut. Pergerakan ETH yang pantas boleh menjadikan pembubaran tumpuan utama, manakala lonjakan pengeluaran atau bukti hutang tanpa sandaran boleh mengubah persepsi pasaran. Dalam jangka panjang, insiden ini mungkin meningkatkan perhatian terhadap kualiti cagaran, ambang pembubaran dan kawalan risiko protokol. Namun, artikel itu tidak menunjukkan kerugian yang telah direalisasikan atau kekurangan kecairan Aave yang lebih luas, maka ia tidak menetapkan pemangkin menaik atau menurun yang jelas untuk AAVE atau ETH.