Aave ระบุว่าหนี้ของแฮกเกอร์ Binance ยังจัดการได้
Marc Zeller ผู้ก่อตั้ง Aave Chan Initiative กล่าวว่าโพซิชันของแฮ็กเกอร์ Binance บน Aave ยังจัดการได้ และไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงเป็นพิเศษ ผู้โจมตีฝาก 60 ล้าน USDT และกู้ 19,762 wETH ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 44.9 ล้านดอลลาร์ ก่อนที่ Tether หรือ Aave จะอายัดสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง โพซิชันดังกล่าวมีหลักประกันเกินมูลหนี้ โดยมี health factor อยู่ที่ 1.04 และมีหลักประกันราว 59.9 ล้านดอลลาร์ กระบวนการชำระบัญชีตามปกติของ Aave สามารถปิดหนี้ได้หากราคา ETH ขึ้นไปถึงประมาณ 2,365 ดอลลาร์ หรือสูงกว่าระดับที่อ้างถึงราว 4% หนี้ดังกล่าวคิดเป็นเพียง 0.9% ของเงินสำรอง wETH ใน Aave V3 Core นอกจากนี้ พูลยังมี wETH พร้อมใช้งาน 345,000 wETH และมีอัตราการใช้งาน 81.6% ซึ่ง Zeller ระบุว่าเพียงพอสำหรับการถอนเงิน เขาให้เหตุผลว่าการบังคับชำระบัญชีโดยการตัดสินใจของระบบกำกับดูแลแทบไม่ก่อประโยชน์ และอาจกระทบผู้ฝาก USDT รายอื่น Zeller เปรียบเทียบกรณีนี้ในแง่ดีกับเหตุโจมตี Kelp ซึ่งใช้หลักประกันที่ไม่มีมูลค่า ความเห็นของเขาชี้ว่าความเสี่ยงด้านสภาพคล่องในระยะใกล้ของ Aave มีจำกัด แม้เทรดเดอร์อาจยังติดตามราคา ETH การชำระบัญชี และความเสี่ยงของโปรโตคอลต่อไป
Neutral
โดยรวมแล้ว ข่าวนี้เป็นกลางต่อตลาดคริปโต ตัวเลขของ Zeller บ่งชี้ว่าหนี้ของแฮ็กเกอร์ Binance บน Aave มีหลักประกันเกินมูลหนี้ มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับเงินสำรอง wETH ในพูล และอยู่ภายใต้กฎการชำระบัญชีตามปกติของโปรโตคอล สภาพคล่อง wETH ที่มีอยู่ยังช่วยลดความเสี่ยงเฉพาะหน้าเรื่องแรงกดดันจากการถอนเงินหรือการปิดสถานะอย่างไร้ระเบียบด้วย ประเด็นนี้แตกต่างจากเหตุการณ์โจมตีที่เกี่ยวข้องกับหลักประกันไร้มูลค่า ซึ่งหนี้เสียอาจถูกโอนไปยังพูลสินเชื่อและทำให้เกิดความกังวลว่าผู้ฝากเงินจะขาดทุน ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจยังติดตามราคา ETH ใกล้ระดับชำระบัญชีที่ระบุไว้ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในสถานะของแฮ็กเกอร์ และการที่ Aave หรือ Tether จะดำเนินการเพิ่มเติมหรือไม่ หากราคา ETH เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ประเด็นการชำระบัญชีอาจกลับมาเป็นจุดสนใจ ขณะที่การถอนเงินที่พุ่งสูงขึ้นหรือหลักฐานของหนี้ที่ไม่มีหลักประกันอาจเปลี่ยนมุมมองของตลาด ในระยะยาว เหตุการณ์นี้อาจยิ่งทำให้ผู้คนให้ความสำคัญกับคุณภาพของหลักประกัน เกณฑ์การชำระบัญชี และมาตรการควบคุมความเสี่ยงของโปรโตคอลมากขึ้น อย่างไรก็ตาม บทความไม่ได้ระบุว่ามีความเสียหายเกิดขึ้นจริงหรือ Aave ประสบปัญหาสภาพคล่องขาดแคลนในวงกว้าง จึงไม่ได้ชี้ให้เห็นปัจจัยกระตุ้นที่ชัดเจนในเชิงบวกหรือเชิงลบต่อ AAVE หรือ ETH