В Aave заявили, що борг хакера Binance можна контролювати
Засновник Aave Chan Initiative Марк Целлер заявив, що позиція хакера Binance в Aave є керованою і не потребує особливого втручання. Зловмисник вніс 60 млн USDT і позичив 19 762 wETH на суму близько 44,9 млн доларів, перш ніж Tether або Aave заморозили відповідні активи. Позиція була надмірно забезпечена: коефіцієнт здоров’я становив 1,04, а вартість застави — близько 59,9 млн доларів. Звичайний процес ліквідації Aave міг би погасити борг, якби ETH зріс приблизно до 2 365 доларів — приблизно на 4% вище за згаданий рівень. Борг становить лише 0,9% резервів wETH в Aave V3 Core. У пулі також доступно 345 000 wETH, а рівень використання становить 81,6%; за словами Целлера, цього достатньо для задоволення запитів на виведення коштів. Він стверджував, що примусова ліквідація за рішенням системи управління принесла б мало користі й могла б вплинути на інших вкладників USDT. Целлер позитивно порівняв цей випадок з експлойтом Kelp, у якому заставне забезпечення не мало цінності. Його коментарі свідчать про обмежений безпосередній ризик ліквідності для Aave, хоча трейдери можуть і надалі стежити за ціною ETH, ліквідаціями та ризиковою експозицією протоколу.
Neutral
Загалом ця новина є нейтральною для криптовалютних ринків. Дані Зеллера свідчать, що борг хакера Binance на Aave має надлишкове забезпечення, є незначним порівняно з резервами wETH у пулі та підпадає під звичайні правила ліквідації протоколу. Наявна ліквідність wETH також знижує безпосередній ризик тиску через виведення коштів або безладного закриття позиції. Це відрізняється від випадків експлойтів із нікчемною заставою, коли безнадійний борг може бути перенесений до кредитного пулу й викликати занепокоєння щодо збитків вкладників. У короткостроковій перспективі трейдери можуть і надалі стежити за ціною ETH поблизу зазначеного рівня ліквідації, будь-якими змінами позиції хакера та тим, чи вдадуться Aave або Tether до подальших дій. Різкий рух ціни ETH може знову привернути увагу до ліквідації, тоді як різке зростання обсягів виведення коштів або докази незабезпеченого боргу можуть змінити сприйняття ситуації ринком. У довгостроковій перспективі цей інцидент може посилити увагу до якості застави, порогів ліквідації та засобів контролю ризиків у протоколах. Однак у статті не йдеться про фактично зафіксовані збитки чи ширший дефіцит ліквідності на Aave, тож вона не вказує на чіткий позитивний або негативний чинник для AAVE чи ETH.