הרגולציה של כספות קריפטו מפלגת את Aave, Kamino ו-Morpho
הרגולציה על כספות קריפטו בארה״ב עדיין אינה מוסדרת, בעוד שחברות DeFi קוראות ל-SEC שלא לראות במעורבות אנושית בלבד עילה לפיקוח בתחום ניירות הערך. Aave, Kamino ו-Veda טוענות שאין לסווג כספות אוטומטית כניירות ערך כאשר המשתמשים נותרים בעלי הנכסים ויכולים למשוך אותם. החלטות של אוצרי סיכונים או של ארגוני DAO אינן מהוות כשלעצמן משמורת על נכסים או ניהול השקעות מפוקח. הן מוסיפות כי דיני ניירות ערך דורשים בדרך כלל מיזם השקעה משותף או מנפיק שהוגדרו משפטית. מסגרת חלופית, שבה תומכים Morpho ו-Crypto Council for Innovation, גורסת כי שליטת האוצרים באסטרטגיית ההשקעה—למשל בבחירת שווקי הלוואות—עשויה להעיד על כך שחלק מהכספות הן ניירות ערך. הקבוצות מסכימות באופן כללי כי ייעוץ בתשלום הנוגע לניירות ערך עדיין עשוי להיות כפוף ל-Investment Advisers Act. ה-SEC הכירה בכך שכספות שונות זו מזו, אך טרם הכריעה כיצד יש להעריך שיקול דעת אנושי. הדיון נעשה חשוב יותר לאחר שדווח כי הנכסים המנוהלים בכספות קריפטו זינקו ב-61% במחצית השנייה של השנה, מ-7 מיליארד דולר ל-11 מיליארד דולר. הגישה הרגולטורית שתיקבע בסופו של דבר עשויה להשפיע על עיצוב מוצרי DeFi, עלויות הציות לרגולציה וגישה של משקיעים, אך המסמכים שהוגשו אינם קובעים כלל חדש.
Neutral
המסמכים שהוגשו מדגישים את אי-הוודאות הרגולטורית, ולא מכריזים על החלטה מחייבת של ה-SEC, ואף אחד משני הסיכומים אינו מצביע על שינוי ישיר בנתוני היסוד או בביקוש ל-AAVE, ל-KMNO או ל-MORPHO. בטווח הקצר, סוחרים עשויים להגיב לכותרות בתנודתיות בטוקנים הקשורים ל-DeFi, במיוחד אם הם מצפים שכללים מחמירים יותר יעלו את עלויות הציות או יגבילו את הגישה לכספות מנוהלות. עם זאת, ההגשות הסותרות וההכרה של ה-SEC בכך שכספות שונות זו מזו משאירות את התוצאה פתוחה, ולכן הבסיס לתנועה כיוונית מתמשכת מוגבל. בטווח הארוך, כללים ברורים יותר עשויים לחזק את האמון באמצעות הגדרת מבני כספות תואמים, או להכביד על המגזר אם יגבילו מוצרים בהובלת אוצרים. עד שתתקבל החלטה רשמית של ה-SEC או שתירשם השפעה מדידה על פעילות הפרוטוקול, השפעת המחיר הצפויה על הטוקנים שהוזכרו היא ניטרלית.