Регулирование криптовалютных хранилищ разделило Aave, Kamino и Morpho

Регулирование криптовалютных хранилищ в США остаётся нерешённым вопросом: компании из сферы DeFi призывают SEC не считать одно лишь участие людей основанием для надзора в сфере ценных бумаг. Aave, Kamino и Veda утверждают, что хранилища не следует автоматически классифицировать как ценные бумаги, если пользователи сохраняют право собственности на свои активы и могут вывести их; решения риск-кураторов или DAO сами по себе не означают ни кастодиальное хранение, ни регулируемое управление инвестициями. Они также считают, что законодательство о ценных бумагах обычно требует наличия юридически определённого общего инвестиционного предприятия или эмитента. Альтернативный подход, который поддерживают Morpho и Crypto Council for Innovation, предполагает, что контроль куратора над инвестиционной стратегией — например, выбор рынков кредитования — может указывать на то, что некоторые хранилища являются ценными бумагами. Группы в целом согласны, что платные консультации по вопросам ценных бумаг всё ещё могут подпадать под действие Investment Advisers Act. SEC признала, что хранилища различаются, но пока не определила, как следует оценивать усмотрение людей. Дискуссия приобрела особую значимость после сообщений о том, что во втором полугодии активы криптовалютных хранилищ под управлением выросли на 61% — с 7 до 11 млрд долларов. Любой будущий подход к регулированию может повлиять на разработку продуктов DeFi, расходы на соблюдение требований и доступ инвесторов, хотя представленные документы не устанавливают нового правила.
Neutral
Поданные документы указывают на неопределённость регулирования, а не объявляют об обязательном для исполнения решении SEC; ни в одном из двух обзоров не говорится о прямом изменении фундаментальных показателей или спроса на AAVE, KMNO либо MORPHO. В краткосрочной перспективе трейдеры могут реагировать на заголовки волатильностью токенов, связанных с DeFi, особенно если ожидают, что ужесточение правил повысит затраты на соблюдение требований или ограничит доступ к управляемым хранилищам. Однако противоположные позиции сторон и признание SEC того, что хранилища различаются, оставляют исход открытым и ограничивают основания для устойчивого движения в одном направлении. В долгосрочной перспективе более чёткие правила могут укрепить доверие, определив соответствующие требованиям структуры хранилищ, либо негативно сказаться на секторе, если они ограничат продукты под управлением кураторов. До принятия SEC официального решения или появления измеримого влияния на активность протоколов вероятное влияние на цены упомянутых токенов остаётся нейтральным.