Aave-säätiön suunnitelma säilyttää DAO:n hallinnan
Aave Labs on ehdottanut Aave Foundationin perustamista ARFC-hallintoehdotuksen kautta. Kyseessä olisi Caymansaarille perustettava jäsenetön säätiö. Aave Foundation omistaisi ja suojaisi Aave-tavaramerkkejä, keskeisiä verkkotunnuksia, protokollan koodipohjan immateriaalioikeuksia sekä tulevien palveluntarjoajien luomaa immateriaalioikeutta. Se lisensoisi Aave-brändin kehittäjille maksutta ja vastaisi tavaramerkkien suojasta, mutta ei kontrolloisi protokollan kehitystä tai hallintoa.
AAVE-tokenien haltijat säilyttäisivät päätösvallan listauksista, riskiparametreista, budjeteista, palveluntarjoajien nimityksistä ja viitekehyksen muutoksista. Aave Foundationilla olisi riippumaton johtaja ja organisaatiosta riippumaton valvoja, eikä Aave Labsilla tai DAO:n palveluntarjoajilla olisi nimitysoikeuksia tai paikkoja säätiössä. DAO voisi nimittää tai erottaa keskeisiä toimihenkilöitä, hyväksyä peruskirjan tai immateriaalioikeuksien merkittävät muutokset sekä määrätä selvitystilasta tai uudelleenjärjestelystä.
Ehdotus siirtyisi Snapshot-äänestykseen ja yhteisön tuen saadessaan sen jälkeen ketjussa toteutettavaan AIP-äänestykseen. DAO vastaisi rekisteröinnin, oikeudellisten palvelujen ja immateriaalioikeuksien siirron kertaluonteisista kustannuksista; jatkuvaa budjettia ei pyydetä. Lisäksi suunnitellaan neljännesvuosittaisia raportteja varoista, menoista ja oikeudellisista toimista. Treidaajille Aave Foundation -ehdotus on ennen kaikkea oikeudellinen ja hallinnollinen uudelleenjärjestely, joka ei suoraan muuta AAVE-tokenin taloutta, protokollaparametreja tai markkinoiden välittömiä perustekijöitä.
Neutral
On epätodennäköistä, että ehdotus loisi AAVElle välittömän suuntaa antavan katalyytin, koska se ei muuta tokenin taloudellista rakennetta, protokollan riskiparametreja, listausolosuhteita tai likviditeettiolosuhteita. Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat reagoida hallintoäänestykseen maltillisesti, ja markkinatunnelmaan vaikuttavat hyväksymisen todennäköisyys sekä huolet oikeudellisista kustannuksista, valvonnasta tai toimeenpanosta. Onnistunut äänestys voisi selkeyttää immateriaalioikeuksien omistusta ja vahvistaa brändisuojaa, mikä voisi tukea Aaven institutionaalista uskottavuutta pitkällä aikavälillä. Hyödyt ovat kuitenkin epäsuoria, ja niiden vaikutus käyttöön, tuloihin tai tokenin kysyntään voi näkyä vasta ajan myötä. Vastaavanlaisilla oikeudellisen rakenteen ja hallinnon uudistuksilla on yleensä rajallinen vaikutus hintaan, elleivät ne muuta protokollan kassavirtoja tai mahdollista merkittävää strategista kehitystä. Näin ollen vaikutuksen AAVEen odotetaan olevan neutraali.