Le fondateur d'Aave nie un achat de 15 millions de dollars en AAVE visant à influencer un vote DAO raté ; le conflit de gouvernance augmente le risque pour les traders
Le fondateur d'Aave et CEO d'Aave Labs, Stani Kulechov, a nié les accusations selon lesquelles il aurait acheté environ 15 millions de dollars de tokens AAVE pour influencer un vote de gouvernance Aave DAO contesté visant à transférer des actifs de la marque Aave (domaine, comptes sociaux, GitHub, droits de dénomination) sous le contrôle de la DAO. Kulechov a déclaré que les tokens n'ont pas été utilisés pour voter et que cet achat reflétait une conviction personnelle. Le litige a suivi des inquiétudes de la communauté selon lesquelles les frais d'une intégration CoW Swap avaient été dirigés vers un portefeuille contrôlé par Aave Labs. La proposition — rapportée comme soumise par Aave Labs et attribuée à l'ancien CTO Ernesto Boado, qui dit qu'elle a été poussée sur Snapshot sans son consentement — a été rejetée par les votants (≈55% « nay », ≈41% abstention, ~3,5% « yes »). Les critiques ont porté sur un processus précipité, un pouvoir de vote concentré (les trois plus grands wallets >58%, le plus grand >27%) et des ventes antérieures de tokens par Kulechov citées par les détracteurs. Kulechov a reconnu qu'Aave Labs n'avait pas clairement divulgué son alignement économique avec les détenteurs de AAVE et a promis des divulgations plus claires. Les traders doivent surveiller la liquidité d'AAVE, les mouvements on-chain des gros wallets, les évolutions de Snapshot/gouvernance et le sentiment du marché, car les achats de tokens par le fondateur, les litiges de gouvernance et la concentration des votes peuvent augmenter la volatilité et affecter la demande de tokens et les flux de frais.
Bearish
Les rapports combinés indiquent un risque de gouvernance accru et une pression réputationnelle pour AAVE, ce qui devrait peser sur le prix. Principaux facteurs négatifs : achats de tokens par le fondateur peu avant un vote controversé (même si la participation a été niée), accusations d'irrégularités de procédure, pouvoir de vote concentré et réaction négative de la communauté après le rejet d'une proposition. Cela accroît l'incertitude quant à l'économie du protocole et à la protection des détenteurs de tokens. À court terme : s'attendre à une volatilité élevée, possible pression vendeuse alors que les traders réduisent leur exposition pendant que les observateurs on-chain surveillent les gros wallets et la liquidité. La liquidité pourrait s'élargir et les carnets d'ordres s'appauvrir autour des mouvements majeurs. À long terme : si Aave Labs améliore les disclosures et la transparence de gouvernance, la confiance pourrait se rétablir ; toutefois, des perceptions persistantes de centralisation ou de conflits d'intérêts peuvent limiter la demande soutenue pour AAVE et maintenir les valorisations sous pression. Globalement, la nouvelle est plutôt baissière pour AAVE tant qu'il n'y a pas de clarté sur les réformes de gouvernance et les avoirs on-chain.