Itinatanggi ng nagtatag ng Aave ang pagbili ng $15M AAVE na layuning impluwensiyahan ang nabigong boto ng DAO; sagupaan sa pamamahala nagpapataas ng panganib sa mga trader
Itinatanggi ng tagapagtatag ng Aave at CEO ng Aave Labs na si Stani Kulechov ang mga paratang na bumili siya ng humigit-kumulang $15 milyon na AAVE token upang impluwensiyahan ang isang pinagtatalunang boto ng Aave DAO tungkol sa paglilipat ng mga asset ng brand ng Aave (domain, social accounts, GitHub, karapatang pangalanan) sa kontrol ng DAO. Sinabi ni Kulechov na hindi ginamit ang mga token para bumoto at na ang pagbili ay sumasalamin sa personal na paniniwala. Sumunod ang pagtatalo matapos mag-alala ang komunidad na ang mga bayarin mula sa isang CoW Swap integration ay na-ruta sa isang wallet na kinokontrol ng Aave Labs. Ang proposal — na iniulat na isinumite ng Aave Labs at iniuugnay sa dating CTO na si Ernesto Boado, na nagsabing naipush ito sa Snapshot nang walang kanyang pahintulot — ay tinanggihan ng mga bumoto (≈55% “nay”, ≈41% abstain, ~3.5% “oo”). Nakatuon ang kritisismo sa madaliang proseso, nakonsentrang kapangyarihan sa pagboto (top tatlong wallets >58%, pinakamalaki >27%) at mga naunang bentahan ng token ni Kulechov na binanggit ng mga kritiko. Inamin ni Kulechov na hindi malinaw na naipahayag ng Aave Labs ang kanilang ekonomikong alignment sa mga holder ng AAVE at nangako ng mas malinaw na disclosure. Dapat subaybayan ng mga trader ang liquidity ng AAVE, on-chain na galaw ng malalaking wallets, mga pag-unlad sa Snapshot/gov at market sentiment, dahil ang pagbili ng token ng tagapagtatag, mga pagtatalo sa governance at nakonsentrang pagboto ay maaaring magpalala ng volatility at makaapekto sa demand ng token at daloy ng mga bayarin.
Bearish
Ang pinagsama-samang mga ulat ay nagpapahiwatig ng tumaas na panganib sa pamamahala at presyur sa reputasyon para sa AAVE, na malamang na magiging pabigat sa presyo. Pangunahing negatibong salik: pagbili ng token ng tagapagtatag ilang sandali bago ang isang kontrobersyal na boto (kahit na itinanggi na bumoto), mga paratang ng iregularidad sa proseso, nakapokus na kapangyarihan sa pagboto at backlash ng komunidad matapos ma-reject ang isang proposal. Ito ay nagpapataas ng kawalan ng katiyakan tungkol sa ekonomiya ng protocol at proteksyon ng mga token holder. Panandaliang pananaw: asahan ang mataas na volatility, posibleng sell pressure habang binabawasan ng mga trader ang exposure habang binabantayan ng on-chain watchers ang malalaking wallets at liquidity. Maaaring lumawak ang liquidity at manipis ang order books sa paligid ng malalaking galaw. Pangmatagalan: kung pagbutihin ng Aave Labs ang disclosures at governance transparency, maaaring bumawi ang kumpiyansa; gayunpaman, ang patuloy na pananaw ng centralization o conflicts of interest ay maaaring pumigil sa matagalang demand para sa AAVE at panatilihing nasa ilalim ng pressure ang valuations. Sa kabuuan, mas malamang na bearish ang balita para sa AAVE hanggang sa magkaroon ng linaw tungkol sa governance reforms at on-chain holdings.