Aave membekukan pasaran susulan dakwaan tentang pinjaman 60 juta USDT
Pembekuan pasaran Aave sedang diteliti selepas seorang pengguna X mendakwa bahawa penyerang yang dikaitkan dengan Binance telah mendepositkan USDT curi bernilai $60 juta dan meminjam kira-kira 19,762 ETH sebelum sekatan berkuat kuasa. Dakwaan itu belum disahkan dalam artikel, dan Aave belum mengumumkan kekurangan pinjaman atau kerugian kepada pendeposit.
Penyumbang Aave, Emilio, berkata pembekuan itu dibuat sebagai langkah berjaga-jaga dan bertujuan membantu penerbit mendapatkan semula aset yang dicuri. Menetapkan had pinjaman kepada sifar boleh menghentikan pinjaman baharu, katanya, tetapi jika deposit masih dibuka, penyerang mungkin masih dapat memindahkan dana masuk ke pasaran tersebut. Beliau tidak mengenal pasti pasaran yang terjejas atau memberikan jangka masa untuk sekatan ditarik balik.
Insiden itu turut mencetuskan perdebatan tentang reka bentuk pinjaman DeFi. Pengasas bersama Morpho, Paul Frambot, berkata pasaran terpencil boleh mengehadkan risiko, sambil mengakui bahawa ia tidak menghapuskan gangguan kecairan dan kadar faedah pada peringkat pasaran. Penyumbang Aave, Marc Zeller, membalas bahawa Morpho Blue tidak mempunyai beberapa kawalan kecemasan dan perlindungan daripada kerugian deposit, dengan alasan bahawa pemberi pinjaman dalam pasaran terpencil yang gagal mungkin menanggung kerugian.
Bagi pedagang, kejadian ini menimbulkan persoalan tentang pendedahan Aave, kawalan pemulihan aset dan pertukaran antara pinjaman berkelompok dengan pinjaman pasaran terpencil. Dakwaan peminjaman 19,762 ETH dan sebarang kerugian yang terhasil masih belum disahkan.
Bearish
Isyarat pasaran serta-merta adalah bearish bagi sentimen terhadap pinjaman DeFi, walaupun artikel itu tidak membuktikan bahawa Aave mengalami kerugian yang disahkan. Dakwaan bahawa penyerang mungkin telah meminjam kira-kira 19,762 ETH dengan cagaran USDT curi bernilai $60 juta menimbulkan kebimbangan tentang kawalan cagaran, pemulihan aset dan kemungkinan hutang lapuk. Pembekuan oleh Aave mungkin membantu mengehadkan aktiviti selanjutnya, tetapi tindakan itu turut menarik perhatian kepada kemungkinan bahawa aset curi telah digunakan dalam protokol tersebut.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin bertindak balas terhadap ketidakpastian dengan mengurangkan pendedahan kepada AAVE dan token DeFi lain, sambil memantau posisi dalam rantaian, senarai hitam penerbit, kecairan pasaran dan sebarang pengesahan rasmi tentang kekurangan dana. Insiden eksploitasi dan hutang lapuk yang serupa sering mencetuskan turun naik pantas serta pengeluaran kecairan daripada protokol pinjaman, walaupun kerugian akhirnya berjaya dikawal. Pertikaian tentang seni bina juga boleh menjejaskan sentimen terhadap platform pinjaman secara lebih meluas.
Kesan jangka panjang bergantung pada sama ada pinjaman dan sebarang defisit dapat disahkan, perkembangan usaha pemulihan, serta sama ada Aave menjelaskan kawalan kecemasannya dan proses pembekuan pasaran. Kerugian yang disahkan atau pemulihan yang perlahan boleh meningkatkan penelitian terhadap pengurusan risiko DeFi dan menekan penilaian token pinjaman. Jika dana berjaya dipulihkan dan tiada kekurangan berlaku, episod ini sebaliknya mungkin mengukuhkan nilai campur tangan kecemasan serta mengehadkan kerosakan pasaran yang berpanjangan. Oleh itu, klasifikasi bearish ini mencerminkan ketidakpastian dan persepsi risiko jangka pendek, bukannya ketidaksolvenan protokol yang telah disahkan.