Aave ระงับตลาดหลังมีการกล่าวอ้างเรื่องเงินกู้ 60 ล้าน USDT
การระงับตลาดของ Aave กำลังถูกตรวจสอบ หลังผู้ใช้รายหนึ่งบน X อ้างว่าผู้โจมตีที่เชื่อมโยงกับ Binance ฝาก USDT ที่ถูกขโมยมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์ และกู้ ETH ไปประมาณ 19,762 ETH ก่อนที่มาตรการจำกัดจะมีผล บทความยังไม่ได้ยืนยันข้อกล่าวอ้างดังกล่าว และ Aave ก็ยังไม่ได้ประกาศว่ามีสินเชื่อขาดแคลนหรือผู้ฝากเงินได้รับความเสียหาย
Emilio ผู้มีส่วนร่วมกับ Aave กล่าวว่า การระงับดังกล่าวเป็นมาตรการป้องกันไว้ก่อน และมีจุดประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้ออกเหรียญกู้คืนสินทรัพย์ที่ถูกขโมย เขากล่าวว่าการตั้งวงเงินกู้เป็นศูนย์อาจหยุดการกู้ใหม่ได้ แต่หากยังเปิดรับเงินฝาก ผู้โจมตีก็อาจยังโอนเงินเข้าสู่ตลาดได้ เขาไม่ได้ระบุตลาดที่ได้รับผลกระทบหรือกำหนดเวลายกเลิกข้อจำกัด
เหตุการณ์นี้ยังจุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับการออกแบบระบบให้กู้ยืมใน DeFi Paul Frambot ผู้ร่วมก่อตั้ง Morpho กล่าวว่า ตลาดแบบแยกส่วนสามารถจำกัดความเสี่ยงให้อยู่ในวงแคบได้ แต่ยอมรับว่าไม่ได้ขจัดความผันผวนด้านสภาพคล่องและอัตราดอกเบี้ยในระดับตลาด Marc Zeller ผู้มีส่วนร่วมกับ Aave โต้แย้งว่า Morpho Blue ขาดกลไกควบคุมฉุกเฉินและการคุ้มครองเงินฝากจากการขาดทุนบางประการ พร้อมให้เหตุผลว่าผู้ให้กู้ในตลาดแยกส่วนที่ล้มเหลวอาจต้องแบกรับความเสียหาย
สำหรับเทรดเดอร์ เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ Aave เผชิญ กลไกควบคุมเพื่อกู้คืนสินทรัพย์ และข้อแลกเปลี่ยนระหว่างการให้กู้แบบรวมกับแบบแยกส่วน ข้อกล่าวอ้างเรื่องการกู้ 19,762 ETH และความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นยังไม่ได้รับการยืนยัน
Bearish
สัญญาณตลาดในทันทีเป็นลบต่อความเชื่อมั่นในการให้กู้ยืม DeFi แม้ว่าบทความจะไม่ได้ยืนยันว่า Aave ประสบความเสียหายจริง ข้อกล่าวหาที่ว่าผู้โจมตีอาจกู้ ETH ไปประมาณ 19,762 ETH โดยใช้ USDT ที่ขโมยมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์เป็นหลักประกัน ทำให้เกิดข้อกังวลเกี่ยวกับการควบคุมหลักประกัน การกู้คืนสินทรัพย์ และความเสี่ยงที่จะเกิดหนี้เสีย การระงับธุรกรรมของ Aave อาจช่วยจำกัดกิจกรรมเพิ่มเติม แต่ก็ทำให้ผู้คนหันมาสนใจความเป็นไปได้ที่สินทรัพย์ซึ่งถูกขโมยจะถูกนำไปใช้ภายในโปรโตคอลแล้ว
ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจตอบสนองต่อความไม่แน่นอนด้วยการลดการถือครอง AAVE และโทเคน DeFi อื่น ๆ พร้อมติดตามสถานะบนบล็อกเชน บัญชีดำของผู้ออกโทเคน สภาพคล่องในตลาด และการยืนยันอย่างเป็นทางการว่ามีส่วนขาดหรือไม่ เหตุการณ์การโจมตีและหนี้เสียที่คล้ายกันมักก่อให้เกิดความผันผวนอย่างรวดเร็วและการถอนสภาพคล่องออกจากโปรโตคอลให้กู้ยืม แม้ท้ายที่สุดจะจำกัดความเสียหายได้ก็ตาม ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของระบบอาจส่งผลลบต่อความเชื่อมั่นในแพลตฟอร์มให้กู้ยืมโดยรวมด้วย
ผลกระทบในระยะยาวขึ้นอยู่กับว่ามีการยืนยันเงินกู้และส่วนขาดหรือไม่ ความพยายามในการกู้คืนคืบหน้าเพียงใด และ Aave จะอธิบายมาตรการควบคุมฉุกเฉินกับขั้นตอนการระงับตลาดหรือไม่ หากยืนยันว่ามีความเสียหายหรือการกู้คืนล่าช้า อาจทำให้การบริหารความเสี่ยงของ DeFi ถูกตรวจสอบเข้มงวดขึ้น และกดดันมูลค่าของโทเคนที่เกี่ยวข้องกับการให้กู้ยืม แต่หากกู้คืนเงินได้และไม่มีส่วนขาดเกิดขึ้น เหตุการณ์นี้อาจยิ่งตอกย้ำคุณค่าของการแทรกแซงฉุกเฉิน และจำกัดความเสียหายต่อตลาดในระยะยาว ดังนั้น การจัดประเภทว่าเป็นขาลงจึงสะท้อนความไม่แน่นอนและการรับรู้ความเสี่ยงในระยะสั้น ไม่ใช่การยืนยันว่าโปรโตคอลล้มละลาย