Pansamantalang sinuspinde ng Aave ang mga merkado matapos ang pahayag tungkol sa pautang na 60 milyong USDT
Sinusuri ang mga pag-freeze sa mga merkado ng Aave matapos sabihin ng isang user sa X na nagdeposito umano ang isang attacker na may kaugnayan sa Binance ng ninakaw na USDT na nagkakahalaga ng $60 milyon at nanghiram ng humigit-kumulang 19,762 ETH bago ipatupad ang mga paghihigpit. Hindi kinumpirma ng artikulo ang pahayag, at hindi nag-anunsyo ang Aave ng kakulangan sa pautang o pagkalugi ng mga depositor.
Sinabi ni Emilio, isang contributor ng Aave, na pag-iingat ang layunin ng mga pag-freeze at ginawa ang mga ito upang matulungan ang mga issuer na mabawi ang mga ninakaw na asset. Aniya, maaaring mapahinto ng pagtatakda sa sero ng mga limitasyon sa pangungutang ang mga bagong utang, ngunit kung bukas pa rin ang mga deposito, maaari pa ring maglipat ng pondo ang mga attacker papasok sa mga merkado. Hindi niya tinukoy kung aling mga merkado ang apektado o kung kailan aalisin ang mga paghihigpit.
Nagdulot din ang insidente ng debate tungkol sa disenyo ng pagpapautang sa DeFi. Sinabi ni Paul Frambot, co-founder ng Morpho, na kayang limitahan ng magkakahiwalay na merkado ang panganib, ngunit kinilala niyang hindi nito tuluyang napipigilan ang mga abala sa liquidity at interest rate sa antas ng merkado. Sumagot naman ang contributor ng Aave na si Marc Zeller na walang ilang emergency control at proteksiyon laban sa pagkalugi sa deposito ang Morpho Blue. Aniya, maaaring pasanin ng mga nagpapautang sa isang nabigong hiwalay na merkado ang mga pagkalugi.
Para sa mga trader, nagbubukas ang pangyayaring ito ng mga tanong tungkol sa exposure ng Aave, mga kontrol sa pagbawi ng asset, at mga kapalit na epekto ng pinagsama-samang pagpapautang kumpara sa pagpapautang sa magkakahiwalay na merkado. Hindi pa nabeberipika ang umano’y paghiram ng 19,762 ETH at anumang pagkaluging maaaring idinulot nito.
Bearish
Bearish ang agarang senyales ng merkado para sa sentimyento sa pagpapautang ng DeFi, bagaman hindi pinatutunayan ng artikulo na tiyak na nalugi ang Aave. Ang pahayag na maaaring umutang ang isang attacker ng humigit-kumulang 19,762 ETH gamit bilang kolateral ang ninakaw na USDT na nagkakahalaga ng $60 milyon ay nagdudulot ng mga alalahanin tungkol sa mga kontrol sa kolateral, pagbawi ng mga asset, at posibleng bad debt. Maaaring makatulong ang mga freeze ng Aave na limitahan ang karagdagang aktibidad, ngunit binibigyang-pansin din nito ang posibilidad na nagamit na sa loob ng protocol ang mga ninakaw na asset.
Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa kawalan ng katiyakan sa pamamagitan ng pagbabawas ng kanilang exposure sa AAVE at iba pang DeFi token, habang sinusubaybayan ang mga posisyon on-chain, mga blacklist ng issuer, likwididad sa merkado, at anumang opisyal na kumpirmasyon ng kakulangan. Madalas na nagdudulot ang mga katulad na insidente ng exploit at bad debt ng biglaang pagkasumpungin at pag-alis ng likwididad mula sa mga lending protocol, kahit nalimitahan sa huli ang pagkalugi. Maaari ring makaapekto sa sentimyento sa mga lending platform sa pangkalahatan ang pagtatalo tungkol sa arkitektura.
Nakadepende ang pangmatagalang epekto sa kung mapatutunayan ang loan at anumang kakulangan, kung paano uusad ang mga pagsisikap sa pagbawi, at kung ipaliliwanag ng Aave ang mga emergency control at proseso nito sa pag-freeze ng mga market. Maaaring magdulot ng mas matinding pagsusuri sa pamamahala ng panganib sa DeFi at magpababa sa pagpapahalaga sa mga lending token ang kumpirmadong pagkalugi o mabagal na pagbawi. Kung mababawi ang mga pondo at walang kakulangan, maaari namang patibayin ng pangyayaring ito ang halaga ng emergency intervention at limitahan ang pangmatagalang pinsala sa merkado. Kaya ang bearish na klasipikasyon ay sumasalamin sa kawalan ng katiyakan at pananaw sa panganib sa maikling panahon, hindi sa kumpirmadong insolvency ng protocol.