Le fondateur d'Aave propose un partage des bénéfices hors protocole pour acheminer les revenus de Labs aux détenteurs d'AAVE
Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a proposé un plan de « partage des revenus hors‑protocole » pour résoudre un conflit de gouvernance après des accusations selon lesquelles Aave Labs aurait conservé des frais frontend et des revenus de nouveaux produits. Le plan viserait à distribuer les revenus issus de produits hors‑protocole et à forte marge développés par Aave Labs — notamment les services d'actifs du monde réel (RWA) pour les institutionnels, le prêt aux institutions et les applications financières grand public — aux détenteurs de tokens AAVE, tout en laissant le contrôle des produits à Aave Labs. L'annonce fait suite à l'échec d'une proposition antérieure visant à formaliser Aave Labs en filiale DAO, en raison de craintes liées à la complexité juridique, à l'agilité opérationnelle et à l'influence du fondateur ; les achats d'AAVE par Kulechov avant le vote ont intensifié le débat sur la centralisation. La proposition sera suivie d'une motion de gouvernance formelle définissant ce qui compte comme « revenus hors‑protocole », les mécanismes de répartition, ainsi que les normes de reporting et d'audit. Contexte on‑chain : le TVL d'Aave est proche de 33 milliards de dollars ; un produit hypothétique générant 1 % avec un partage des revenus de 30 % pourrait produire environ 100 M$/an à distribuer — calcul cité parallèlement à une hausse d'environ 10 % du prix de l'AAVE vers 165$ dans les 24 heures suivant l'annonce. L'article compare trois modèles DeFi pour capter les flux de trésorerie off‑protocol (le partage des profits d'Aave, le rachat/brasage de MakerDAO, la capture de pots‑de‑vin veCRV de Curve) et note un assouplissement possible de la politique réglementaire américaine après 2025 qui pourrait réduire le risque d'application pour de telles structures de partage des revenus. Points pour les traders : surveiller le texte de la proposition de gouvernance formelle, les définitions précises et audits des « revenus hors‑protocole », les schémas de vote on‑chain (y compris le comportement de vote du fondateur) et les annonces d'Aave Labs concernant des produits générateurs de revenus. Si mise en œuvre et crédible, la mesure pourrait requalifier l'AAVE en actif lié aux flux de trésorerie — resserrant les cadres d'évaluation (pensée de type PE) et augmentant la demande pour des positions AAVE orientées rendement.
Bullish
La proposition fait évoluer le profil économique d’AAVE vers un actif lié aux flux de trésorerie en promettant des distributions issues de produits off‑protocol à forte marge. À court terme, l’annonce a déjà coïncidé avec une appréciation d’environ 10% du prix, les traders intégrant un potentiel de rendement récurrent et reclassant AAVE d’un token purement de gouvernance/spéculatif vers un instrument générateur de rendement. À moyen et long terme, une définition crédible, une comptabilité transparente et des distributions auditées augmenteraient la demande du token de la part d’investisseurs cherchant du rendement et de fonds appliquant une valorisation de type revenu (semblable au PER). Cela dit, le risque d’exécution, les frictions de gouvernance, l’influence du vote des fondateurs et l’incertitude réglementaire autour des distributions de bénéfices pourraient atténuer le potentiel haussier ou provoquer de la volatilité ; mais si la proposition formelle est claire et que des flux de revenus audités commencent, l’effet net sur le prix d’AAVE est probablement haussier car les flux de trésorerie créent une demande persistante et des mécanismes de valorisation plus resserrés.