Aaves grundare föreslår vinstdelning utanför protokollet för att styra Labs intäkter till AAVE-innehavare
Aaves grundare Stani Kulechov föreslog en "off‑protocol revenue sharing"-plan för att lösa en styrningskonflikt efter anklagelser om att Aave Labs behållit frontend-avgifter och intäkter från nya produkter. Planen skulle fördela intäkter från icke‑protokoll, högmarginalprodukter utvecklade av Aave Labs — särskilt institutionella reala tillgångstjänster (RWA), utlåning för institutioner och konsumentfinansappar — till AAVE-tokeninnehavare samtidigt som produktkontrollen förblir hos Aave Labs. Tillkännagivandet följer ett misslyckat tidigare förslag att formalisera Aave Labs som ett DAO‑dotterbolag på grund av oro över juridisk komplexitet, operationell rörlighet och grundarpåverkan; Kulechovs AAVE‑köp före omröstning intensifierade debatten om centralisering. Förslaget följs av en formell styrningsmotion som definierar vad som räknas som "icke‑protokollintäkter", intäktsdelningsmekanik, rapporterings‑ och revisionsstandarder. On‑chain‑kontext: Aave TVL ligger nära 33 miljarder dollar; en hypotetisk produkt med 1% avkastning och 30% intäktsandel skulle kunna generera ungefär 100 miljoner dollar/år för distribution — en beräkning som nämns tillsammans med en ~10% AAVE‑prisökning till omkring 165 dollar inom 24 timmar efter tillkännagivandet. Artikeln jämför tre DeFi‑modeller för att fånga off‑protocol kassaflöden (Aaves vinstdelning, MakerDAOs återköp/bränning, Curves veCRV/bribe‑capture) och noterar lättnader i USA:s efter‑2025‑regelpolitik som kan minska tillsynsrisken för sådana intäktsdelningsstrukturer. Trader‑slutsatser: bevaka den formella styrningsmotionstexten, precisa definitioner och revisioner av "icke‑protokollintäkter", on‑chain röstningsmönster (inklusive grundarens röstbeteende) och Aave Labs annonser om intäktsgenererande produkter. Om det genomförs och är trovärdigt kan förändringen omdefiniera AAVE som en kassaflödeskopplad tillgång — vilket tätnar värderingsramar (PE‑liknande tänkande) och ökar efterfrågan på AAVE‑innehav inriktade på avkastning.
Bullish
Förslaget förskjuter AAVEs ekonomiska profil mot en kassaflödeslänkad tillgång genom att lova utdelningar från off‑protocol, högmarginalprodukter. På kort sikt sammanföll tillkännagivandet redan med ~10% prisuppgång då handlare prisade in potentiell återkommande avkastning och omklassificerade AAVE från ren styrnings-/spekulationstoken till ett avkastningsbärande instrument. På medellång till lång sikt skulle en trovärdig definition, transparent redovisning och reviderade utdelningar öka efterfrågan på token från avkastningssökande investerare och fonder som tillämpar inkomst‑stil värdering (PE‑liknande). Samtidigt kan exekveringsrisk, styrningsfriktion, grundarens röstpåverkan och regulatorisk osäkerhet kring vinstutdelningar dämpa uppsidan eller orsaka volatilitet; men om det formella förslaget är tydligt och intäktsflödena revideras, är nettoeffekten för AAVE‑priset sannolikt positiv eftersom kassaflöden skapar bestående efterfrågan och tajtare värderingsmekanismer.