Nagmungkahi ang tagapagtatag ng Aave ng pagbabahagi ng kita sa labas ng protocol para ituro ang kita ng Labs sa mga may hawak ng AAVE
Iminungkahi ng tagapagtatag ng Aave na si Stani Kulechov ang isang "off‑protocol revenue sharing" na plano para lutasin ang isang pagtatalo sa pamamahala matapos ang mga akusasyon na iningatan ng Aave Labs ang frontend fees at kita mula sa mga bagong produkto. Ipapamahagi ng plano ang kita mula sa mga non‑protocol, mataas‑margin na produkto na binuo ng Aave Labs — partikular na mga institutional real‑world asset (RWA) services, pautang para sa mga institusyon, at consumer financial apps — sa mga may‑hawak ng AAVE token habang nananatili ang kontrol ng produkto sa Aave Labs. Sumunod ang anunsyo sa pagkabigo ng naunang panukala na pormalin ang Aave Labs bilang isang DAO subsidiary dahil sa mga alalahanin sa legal na komplikasyon, operational agility at impluwensya ng tagapagtatag; pinalala ng pagbili ni Kulechov ng AAVE bago ang pagboto ang debate tungkol sa sentralisasyon. Susundan ang panukala ng isang pormal na governance motion na maglilinaw kung ano ang ituturing na "non‑protocol revenue", mechanics ng revenue‑split, at mga pamantayan sa pag‑uulat at pag‑audit. On‑chain konteksto: ang Aave TVL ay nasa humigit‑kumulang $33B; ang isang hypothetical na produkto na kumikita ng 1% na may 30% revenue share ay maaaring makalikha ng humigit‑kumulang $100M/taon para ipamahagi — kalkulasyong binanggit kasabay ng humigit‑kumulang 10% pagtaas sa presyo ng AAVE patungong mga $165 sa loob ng 24 oras mula sa anunsyo. Inihahambing ng artikulo ang tatlong DeFi modelo para makahuli ng off‑protocol cash flows (Aave’s profit‑sharing, MakerDAO’s buyback/burn, Curve’s veCRV/bribe capture) at binabanggit ang pagluwag ng U.S. regulasyon pagkatapos ng 2025 na maaaring magpababa ng enforcement risk para sa ganitong revenue‑sharing structures. Para sa traders: bantayan ang teksto ng pormal na governance proposal, eksaktong definisyon at audit ng "non‑protocol revenue", on‑chain voting patterns (kabilang ang voting behavior ng tagapagtatag), at mga anunsyo ng Aave Labs tungkol sa mga produktong gagawa ng kita. Kung ipapatupad at kapanipaniwala, maaaring i‑reframe nito ang AAVE bilang isang cash‑flow‑linked asset — pinatitibay ang valuation frameworks (PE‑like thinking) at nagpapataas ng demand para sa yield‑oriented AAVE holdings.
Bullish
Inililipat ng panukala ang ekonomiko‑profil ng AAVE patungo sa asset na naka‑link sa cash‑flow sa pamamagitan ng pag‑ako ng distribusyon mula sa off‑protocol, high‑margin na mga produkto. Sa maikling panahon, ang anunsyo ay tumugma na sa ~10% pagtaas ng presyo habang tinantiya ng mga mangangalakal ang potensyal na paulit‑ulit na ani at muling inuri ang AAVE mula sa purong governance/spekulatif na token tungo sa isang yield‑bearing na instrumento. Sa katamtaman hanggang pangmatagalang panahon, ang kredibleng definisyon, transparent na accounting at inaudit na distribusyon ay magpapataas ng demand para sa token mula sa mga investor na naghahanap ng kita at mga pondo na naglalapat ng income‑style na valuation (kahalintulad ng PE). Gayunpaman, ang execution risk, governance friction, impluwensya sa pagboto ng nagtatag at regulatory uncertainty tungkol sa profit distributions ay maaaring pampahinain ng upside o magdulot ng volatility; ngunit kung ang pormal na panukala ay malinaw at magsimula ang audited revenue flows, ang net effect para sa presyo ng AAVE malamang na bullish dahil ang cash flows ay lumilikha ng persistent demand at mas mahigpit na valuation mechanics.